(Cadn.com.vn) - Qua điều tra, Phòng An ninh Chính trị nội bộ- CATP Đà Nẵng đã phát hiện và xử lý đường dây có dấu hiệu làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức để nhận tiền “cò” xin việc vào Bệnh viện H. Hòa Vang (Đà Nẵng). Điều đáng nói, một số mắt xích trong những đường dây này hiện công tác trong cơ quan Nhà nước.

LÀM GIẢ QUYẾT ĐỊNH XÉT TUYỂN

Đầu năm 2013, thông qua các mối quan hệ, ông Trần Văn K. (1959, quê Quảng Bình, hiện trú Q. Hải Châu, Đà Nẵng) nhờ Trần Thế Dũng (1973, trú đường Mỹ An 7, Q. Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) xin việc cho Trần Thị H. (1992, con gái ông K). Tiếp đó, Dũng nhờ lại Nguyễn Thị Thảo (1984, trú tổ 48, P. Hòa Khánh Bắc, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng), nhân viên Cty CP C. tại Đà Nẵng, xin việc cho chị H. Nhận lời “giúp” Dũng, Thảo gặp Ngô Đăng Quảng (1967, trú tổ 199, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu), lái xe cho Cty CP D. để tính “đường binh” nhằm kiếm ít tiền chênh lệch. Thảo, Quảng thống nhất ra giá “chạy việc” H. vào làm tại Bệnh viện Hòa Vang là 90 triệu đồng. Sau đó, Thảo thỏa thuận với Dũng là 100 triệu đồng nhằm cùng chia nhau 10 triệu đồng chênh lệch, Dũng “báo giá” lại cho ông K. và được ông này đồng ý. Từ tháng 6 đến tháng 8-2013, ông K. đưa cho Dũng 100 triệu đồng để “chạy việc” cho chị H.

Nhận tiền của ông K., Dũng giao cho Thảo 53 triệu đồng và thỏa thuận nếu không xin được việc cho H. thì Thảo phải trả lại 60 triệu đồng. Nhận tiền từ Dũng, Thảo đưa cho Quảng 30 triệu đồng lo “chạy việc” cho H. và giữ lại 23 triệu đồng để tiêu xài. Sau đó, Ngô Đăng Quảng tiếp tục liên hệ với 2 đối tượng khác là Lê Diễn Thuyết (1982, trú tổ 20, P. Hòa Phát, Q. Cẩm Lệ, Đà Nẵng) và Trần Quang Trung (1965, trú P. Thạch Thang, Q. Hải Châu), cán bộ một Cty tại Thanh Khê để tìm đường xin việc cho H.

Cũng nôn nóng tìm việc làm, chị Nguyễn Thị D. (1991, quê Ninh Bình, tạm trú P. An Khê, Q. Thành Khê, Đà Nẵng) đã nhờ anh trai gặp Nguyễn Văn A. (1972, trú tổ 162, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà), đang công tác tại một cơ quan Nhà nước, để đặt vấn đề nhờ xin việc cho chị D. vào Bệnh viện Hòa Vang. Và mọi việc cũng tập trung về “đầu mối” Lê Diễn Thuyết và Trần Quang Trung. Cũng trong khoảng thời gian này, chị Lê Thị Xuân N. (1991, quê H. Phú Ninh, Quảng Nam), tốt nghiệp ngành Điều dưỡng của một trường cao đẳng, cũng đặt vấn đề nhờ Thuyết, Trung xin vào làm việc tại Bệnh viện Hòa Vang.

Các quyết định tuyển dụng giả do Trần Quang Trung “chế tạo”.

Sau khi biết cơ quan CA tiến hành điều tra vụ việc trên, Trần Thế Dũng, Nguyễn Thị Thảo, Ngô Đăng Quảng đã bàn bạc gom tiền trả lại cho cha con ông Trần Văn K. Ngày 18-5-2014, Thảo và Dũng đã đến nhà ông K. (ở H. Lệ Thủy, Quảng Bình) trả lại 100 triệu đồng. Tại cơ quan CA, Dũng, Thảo và Quảng đều khai đã nhận tiền để xin việc cho Trần Thị H. Về trường hợp của chị D. và chị N., Thuyết và Trung cũng như các cá nhân liên quan khác khai do có quan hệ từ trước nên nhận giúp xin việc, hoàn toàn không có thỏa thuận liên quan đến tiền bạc. Thuyết và Trung khai: trong quá trình nhận hồ sơ xin việc cho D., N. đã vài lần ăn nhậu cùng người nhà của họ, nếu xin được việc họ tự giác cho bao nhiêu tiền cũng được chứ không đòi hỏi số tiền cụ thể.

Để đảm bảo độ tin cậy của mình đối với những người có nhu cầu chạy việc, Trần Quang Trung làm giả 3 quyết định (QĐ) về việc xét tuyển đối với H., D. và N. vào làm việc hợp đồng dài hạn tại Bệnh viện Hòa Vang. Trung khai rằng không nghĩ sự việc diễn ra nghiêm trọng như vậy, vì đây là các bản QĐ sẽ không thể qua mắt được các cơ quan chức năng. Để có các QĐ đúng thể thức văn bản, Trung đã rất kỹ càng khi viết tay các dòng bút phê phía sau đồng thời dựa vào một số văn bản của Sở Y tế Đà Nẵng có chữ ký của lãnh đạo sở để soạn ra 3 QĐ của Sở Y tế về việc tuyển hợp đồng dài hạn đối với H., D., N.. Sau đó Trung gấp chữ ký và con dấu photocoppy của các văn bản để “dán” vào 3 QĐ giả rồi gửi đến người nhà của 3 trường hợp trên.

XỬ LÝ NGHIÊM ĐỂ RĂN ĐE

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được và lời khai của các được sự, Phòng An ninh Chính trị nội bộ đã xác định những hành vi sai phạm của các đối tượng. Theo đó, Trần Quang Trung thừa nhận hành vi làm giả QĐ tuyển dụng của Sở Y tế Đà Nẵng nên có dấu hiệu vi phạm làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Việc nhận hồ sơ xin việc và làm giả 3 QĐ tuyển dụng, Trung có mục đích, động cơ vụ lợi dù không đưa ra định mức số tiền là bao nhiêu, chỉ nghĩ rằng nếu các trường hợp trên được tuyển dụng thì sẽ được một khoản tiền. Còn Lê Diễn Thuyết giữ vai trò là người môi giới, làm trung gian giữa các đối tượng với Trần Quang Trung. Bản thân Thuyết không tham gia giúp đỡ Trung làm giả các QĐ tuyển dụng, đồng thời qua xác minh, điều tra cũng không xác định việc Thuyết có thương lượng hoặc nhận tiền để chạy việc.

Do đó, không có đủ cơ sở để xử lý vi phạm đối với Lê Diễn Thuyết. Các đối tượng còn lại là Trần Thế Dũng, Nguyễn Thị Thảo, Ngô Đăng Quảng đã có hành vi môi giới, nhận 100 triệu đồng của ông K. để chạy việc cho chị H., nhằm chiếm đoạt tài sản của công dân. Hành vi trên có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên, các đối tượng này chỉ giữ vai trò môi giới, tin tưởng vào khả năng chạy xin việc của Trung nên thực hiện hành vi vi phạm. Quá trình làm việc tại cơ quan CA, các đối tượng cũng đã thành thật khai báo và đã trả lại đầy đủ số tiền cho gia đình chị H. để khắc phục hậu quả. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thiếu tá Ngô Văn Công, Phó trưởng Phòng An ninh Chính trị nội bộ- CATP Đà Nẵng cho biết: Các hành vi vi phạm của các đối tượng trong sự việc này dù có dấu hiệu phạm tội nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự. Mặt khác, khi làm việc với các đối tượng này, cơ quan CA cũng không xác định có các hành vi thỏa thuận hoặc nhận tiền của Trung để chạy xin việc, chủ yếu là thỏa thuận miệng với nhau. Các bản QĐ giả chỉ để lừa người có nhu cầu xin việc chứ không giống mẫu QĐ tuyển dụng thật của Sở Y tế Đà Nẵng ban hành, không có khả năng giúp người sử dụng che giấu, đánh lừa được cơ quan tuyển dụng.

Chính vì vậy, về cơ bản các hành vi của những đối tượng trong đường dây này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó chưa đến mức xử lý hình sự. “Tuy nhiên, ngay sau khi tiến hành điều tra vụ việc, cơ quan CA cũng đã hoàn chỉnh hồ sơ, xử lý theo đúng quy định của pháp luật để đủ sức răn đe, giáo dục yêu cầu các đương sự cam kết không tái phạm đồng thời chính thức có văn bản thông báo cho tổ chức nơi các đối tượng đang làm việc để có hình thức xử lý phù hợp”, Thiếu tá Công cho biết.

Công Khanh