Do hay lui tới quán Internet game nên Nguyễn Xuân Tứ (1995, trú huyện Triệu Phong, Quảng Trị) gặp và quen thân với Phan Văn Linh (2002, trú thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị). Cả hai bàn bạc cùng sử dụng mạng máy tính để chiếm đoạt tài sản. Ngày 16-4, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Xuân Tứ về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”  do bị VKSND tỉnh kháng nghị một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt.

Bị cáo Tứ tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 16-4.

Trong vụ án này còn có 4 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị, gồm: Linh, Nguyễn Văn Phương Nam (2002, trú huyện Hải Lăng, Quảng Trị) và Nguyễn Trương Gia Huy (2002,) và Nguyễn Anh Quân (2002, cùng trú thị xã Quảng Trị).

Theo hồ sơ vụ án, tháng 3-2020, Tứ và Linh có ý định sử dụng mạng máy tính để lừa đảo. Tứ lập trang web http://xacnhanquydoingoaite... để lừa đảo nhưng không “bẫy” được ai nên bán lại cho Linh với giá 1 triệu đồng để Linh tự thực hiện. Khi biết Linh có ý định phạm tội, cần có tài khoản để chuyển tiền nên Nam giúp sức mở tài khoản ngân hàng nhằm cùng hưởng tiền chiếm đoạt. Sau đó, Nam tìm Quân và bàn bạc để Quân sử dụng CMND mở tài khoản ngân hàng. Khi nghe Nam và Quân bàn bạc, Huy xin tham gia cùng và lên phương án chia tiền nếu có. Mấy ngày sau, Nam cùng Quân đến 2 chi nhánh ngân hàng tại TX Quảng Trị để mở 2 tài khoản, đăng ký dịch vụ Internet banking qua số điện thoại của Nam.

Ngày 26-4-2020, khi đang ở quán Internet ở phường 1 (TX Quảng Trị), Linh dùng tài khoản facebook mang tên “Nguyen Phuong Dung” nhắn tin hỏi mua mỹ phẩm của tài khoản facebook “Ly Hoang” do chị Hoàng Thị Bích Ly (trú tỉnh Thừa Thiên-Huế) làm chủ. Sau khi thỏa thuận giá cả, Linh yêu cầu chị Ly cung cấp số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. Do không có nên chị Ly cung cấp số tài khoản và số điện thoại của chị Nguyễn Thị L. (trú TP Huế, Thừa Thiên-Huế) để thực hiện chuyển tiền đơn hàng.

Tiếp đó, Linh mượn điện thoại của Tứ để nhắn tin đến số điện thoại chị L. yêu cầu truy cập vào đường link http://xacnhanquydoingoaite...” (gửi kèm theo tin nhắn) và làm theo hướng dẫn để nhận tiền. Khi chị L. làm theo hướng dẫn thì các thông tin tài khoản, mật khẩu banking và mã OTP chuyển đến mail của Linh. Linh lập tức nhập các thông tin lấy được vào dịch vụ Internet banking được cài sẵn trên máy tính để chiếm đoạt tiền trong tài khoản. Bước đầu, Linh thao tác chuyển 70 triệu đồng nhưng giao dịch không thực hiện được do vượt quá hạn mức chuyển tiền. Linh làm lại, thao tác chuyển 50 triệu đồng đến tài khoản do Quân lập trước đó. Lúc này, mã OTP được gửi đến số điện thoại chị L. và trang web chị L. truy cập cũng yêu cầu chị nhập mã này. Chị L. vừa nhập xong thì Linh cũng lấy được mã OTP và nhập vào dịch vụ Internet banking. Tương tự như vậy, Linh tiếp tục trót lọt giao dịch thứ 2 chuyển 25 triệu đồng đến tài khoản (thứ 2) của Quân.

Sau đó, Linh mượn xe Tứ đến chở Nam để rút tiền 50 triệu đồng tại cây ATM. 25 triệu đồng trong tài khoản thứ 2 cũng lần lượt được rút với sự tham gia, giúp sức của Nam, Huy. Linh cho Tứ 4 triệu đồng nhưng mua điện thoại chỉ hết 3,5 triệu đồng, trả lại 5 trăm ngàn đồng.

Hành vi của nhóm Linh đã bị CATX Hương Trà (Thừa Thiên - Huế) làm rõ, sau đó chuyển giao CA Quảng Trị tiếp tục điều tra. TAND TX Quảng Trị đưa ra vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên 5 bị cáo phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, Tòa tuyên Linh 12 tháng tù, chấp hành thêm bản án 9 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp 21 tháng tù; Quân và Tứ, mỗi bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Huy và Nam mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Sau bản án sơ thẩm này, VKSND tỉnh Quảng Trị kháng nghị 1 phần bản án, theo hướng tăng hình phạt đối với Tứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS cho rằng Linh 2 lần chuyển tiền chiếm đoạt từ tài khoản của chị L. thì Tứ và Nam đều biết. Việc chuyển tiền này được thực hiện 2 lần độc lập và mỗi lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chính vì thế phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 2 lần trở lên”. Linh và Nam dù không áp dụng tình tiết trên nhưng mức án đã phù hợp, vì chưa thành niên và bị cáo Nam đủ điều kiện hưởng án treo. Riêng Tứ cho hưởng án treo là quá nhẹ, chưa nghiêm khắc nên VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm xử phạt Tứ từ 18 đến 24 tháng tù.

TAND tỉnh Quảng Trị nhận thấy cấp sơ thẩm đã ra bản án đúng người, đúng tội, ban đầu Linh thực hiện chuyển 70 triệu đồng nhưng không thành công, sau đó mới phải thực hiện chuyển tiền 2 lần, là do khách quan. Chính vì thế,  Tòa bác kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên Tứ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

BẢO HÀ