"Án tình"... nữ thập tam

Thứ ba, 21/10/2014 13:22

(Cadn.com.vn) - Theo luật định, hành vi giao cấu với người chưa đủ 13 tuổi đều bị kết tội "Hiếp dâm", là trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi đó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về thể chất cũng như tinh thần của trẻ em, mà còn vi phạm các quy định về chăm sóc và bảo vệ trẻ em. Thế nhưng, điều đáng nói là hầu hết những bị cáo vướng "án tình" này đều không nhận thức được điều đó cho đến khi bị bắt, bị tuyên án...

Bị cáo Nguyễn Hữu Dũng (1998) có một tuổi thơ không được may mắn, bởi Dũng không được sự chăm sóc nuôi dưỡng của cha mẹ. Lớn lên trong cơ sở chăm sóc trẻ mồ côi, sự thiếu thốn tình cảm cũng như sự chỉ dạy của người thân nên Dũng lớn lên theo cách tự nhiên nhất. Khi bước sang tuổi dậy thì, những cảm xúc đầu đời cộng với sự tò mò trước những xúc cảm trong tình yêu và giới tính đã khiến Dũng không cưỡng được ý muốn khám phá bản năng. Dũng gặp rồi yêu cô bạn N.T.H.T (2000, trú H. Thăng Bình, Quảng Nam), cũng hẹn hò, đi chơi và rồi đôi bạn trẻ cùng "ăn trái cấm" khi Dũng chưa đến 15 tuổi còn T. thì chưa đến 13...

Bị cáo Dũng không ngờ tình yêu lại khiến mình trả giá đắt.

Tại phiên tòa, khi được hỏi vì sao bị cáo làm "chuyện người lớn" khi biết bạn gái của mình còn là… trẻ em? và có biết như vậy là phạm tội "Hiếp dâm trẻ em" hay không? Bị cáo Dũng thản nhiên trả lời "vì bị cáo và T. yêu nhau và bạn ấy cũng đồng ý vậy sao bị cáo lại có lỗi". Những câu trả lời của bị cáo làm cho HĐXX cảm thấy xót xa trước việc thiếu hiểu biết về pháp luật của bị cáo. Có thể thấy, trong vụ án này, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 15 tuổi nên nhận thức, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vậy nhưng, bị cáo lại thường xuyên tụ tập bạn bè rủ đi chơi xa nhà, chính những lần đi chơi đó đã đưa bị cáo Dũng vào con đường phạm tội. Không chỉ vậy, trong trường hợp này, bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng đó là phạm tội nhiều lần… Vậy nên việc bị cáo đứng trước vành móng ngựa và nhận mức hình phạt 5 năm tù như ngày hôm nay là một tất yếu.

Không như bị cáo Dũng bị gia đình T. phát hiện và tố cáo với cơ quan CA, bị cáo Vương Hữu Phong (1993, trú P. Hòa Hiệp Nam, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) lại rơi vào tình huống "bắt một... lòi hai". Chẳng là sau khi Phong và Lê Văn Quảng (1991, trú Q. Liên Chiểu) bị bắt và truy tố về hành vi cướp giật tài sản. Trong quá trình điều tra, cơ quan CA phát hiện vào năm 2010, Phong yêu chị Huỳnh Thị Kim X. (1996, trú P. Hòa Hiệp Nam). Đến đầu năm 2011, Phong nhiều lần quan hệ với X., dẫn đến có thai. Sau đó, gia đình hai bên đã tác hợp cho đôi trẻ và đến ngày 19-12-2011, X. sinh con khi chỉ mới 14 tuổi.

Cơ quan CSĐT nhận thấy trong trường hợp này, mặc dù X. tự nguyện để Phong giao cấu nhiều lần nhưng thời điểm đó X. chỉ mới 13 tuổi (chưa đủ 16 tuổi) và hậu quả là X. có thai và sinh con nên bị cáo Phong chịu trách nhiệm hình sự về tội "Giao cấu với trẻ em" với các tình tiết định khung là "Phạm tội nhiều lần" và "Làm nạn nhân mang thai" theo quy định tại các điểm a, d khoản 2 Điều 115 BLHS. Do đó, TAND Q. Liên Chiểu đã xử phạt bị cáo Phong 12 tháng tù cùng với 3 năm 6 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản", tổng hình phạt 4 năm tù.

Giờ đây các bị cáo phải chịu những mức án nghiêm khắc cho những hành vi thiếu hiểu biết pháp luật của mình là việc đương nhiên, nhưng đằng sau mỗi bản án chính là hồi chuông cảnh báo về thực trạng sống thoáng, yêu thoáng của một số bộ phận giới trẻ hiện nay.

P.Trang