(Cadn.com.vn) - Cùng chơi với nhau trong hội xe Winner nhưng chỉ vì mâu thuẫn trong “quan điểm” chạy xe, chơi xe, Nguyễn Ngọc Hải (1993, trú tổ 59, P. Thạc Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng) đã tước đi mạng sống của Đặng Văn Sang (1997, trú H. Mộ Đức, Quảng Ngãi). Ngày 6-7, TAND TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Hải về 2 tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Theo Hải khai, khoảng 19 giờ ngày 28-12-2016, Sang điều khiển xe máy BKS 76G1-235.76 đến nhà Hải để rủ Hải đi dạo. Vì lúc này, xe Hải mới gắn đèn mới nên Hải muốn Sang cùng thử nên  đề nghị Sang để xe máy tại nhà mình. Hải để Sang điều khiển xe chở Hải đi trên các tuyến phố Đà Nẵng. Trong quá trình di chuyển, giữa Sang và Hải nảy sinh mâu thuẫn về cách chạy xe, chơi xe. Sang nói, Hải đi xe hay té nên xe bị trầy, nhanh cũ, còn Hải lại cho rằng vì Sang là người quá tỉ mẩn nên khó chơi... Chỉ có vậy mà lời qua tiếng lại. Khi đi đến đường ven sông Hàn, đoạn gần Công viên Châu Á (P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu), Sang dừng xe lại. Tại đây, Sang văng tục với Hải: “Ông chạy xe ngu thì té thôi chứ nói chi ai?”. Hải cho rằng Sang nhỏ hơn mình mà hỗn nên hai bên cự cãi, Hải quyết định không đi nữa. 

Khi Sang vừa quay về hướng xe đang dựng để đội mũ bảo hiểm thì Hải tháo dây thắt lưng của mình ra siết cổ Sang. Thấy Sang bất tỉnh, Hải nghĩ đã chết nên kéo vào sát lề đường hướng ra bờ sông Hàn. Hải lấy ĐTDĐ của Sang vứt xuống sông, lấy 1 ví da bên trong có hơn 10 triệu đồng và giấy tờ tùy thân và đẩy Sang xuống sông Hàn, khi thấy chìm hẳn mới ra về. Ngày 29-12-2016, Hải điều khiển xe máy của Sang đến bán tại cửa hàng mua bán xe máy trên đường Phan Châu Trinh (TP Đà Nẵng) được 23 triệu đồng. Lúc bán xe, Hải đưa toàn bộ giấy tờ chính chủ mang tên Đặng Văn Sang. Khi chủ cửa hàng yêu cầu cung cấp số ĐTDĐ, Hải nghĩ đã vứt ĐTDĐ của Sang xuống sông Hàn nên mới đồng ý cung cấp số ĐTDĐ của Sang. Chính Hải không ngờ, trước đó số ĐTDĐ này Sang đã đưa cho mẹ sử dụng và cũng chính từ đầu mối này, Sang đã sa lưới.

Nói về lý do giết Sang, Hải cho biết, chỉ vì Sang nhỏ tuổi hơn mà hỗn, chửi tục nên không kiềm chế được tức giận mới ra tay sát hại bạn. Riêng với số tiền hơn 10 triệu đồng trong ví của Sang, do khi lục túi phát hiện bị cáo mới nổi lòng tham mà chiếm đoạt. Còn chiếc xe của Sang, ngay ngày hôm sau cũng được Hải “gả bán” với lý do sợ mẹ Sang lên nhà phát hiện ra sự thật. Đó là tất cả những gì Hải đưa ra để lý giải cho mọi việc mà mình đã gây nên. Có mặt tại tòa và mang theo di ảnh con trai, mẹ của Sang nghẹn ngào. Bà cho rằng, lời khai của Hải không đúng sự thật và rằng con bà đã bị Hải lên kế hoạch sát hại từ trước chứ không phải bộc phát khi cãi nhau. Trong đó, bà cho biết Sang là đứa con vô cùng hiền lành, chưa bao giờ đi chơi quá 9 giờ tối.

Ở Đà Nẵng, Sang không chơi với ai, chỉ chăm lo phụ mẹ bán hàng. Khi gia nhập hội xe, Sang kể có 2 người đến làm quen một trong số đó là Hải (lúc này Sang vẫn chưa biết tên Hải mà chỉ biết tên trên mạng facebook là “Cò con đẻ non” mà thôi). Thứ hai, chính vì Sang hiền lành nên để nói Sang chửi tục, gây sự là điều bà cho rằng... không thể. Thứ ba, đối với Sang chiếc xe mà Sang sử dụng luôn như hình với bóng, người đâu là xe đó. Vì thế, nếu nói rằng Sang chủ động để xe mình lại để đi cùng xe với Hải là không phù hợp với tính cách của Sang. Thứ tư, Sang vốn là người rất nhát, sợ bóng tối và những nơi vắng người, vậy thì nói Sang điều khiển xe chở Hải đến bờ sông Hàn (đoạn Công viên Châu Á) lại càng không hợp lý... Bà đề nghị HĐXX làm rõ động cơ mục đích thực sự của Hải khi ra tay sát hại con trai bà.

Cũng theo lời mẹ bị hại, sau 9 giờ thấy con trai bà không về, bà đã đi tìm nhưng bà không có số điện thoại của ai (2 người bạn mới trong hội xe) mà con bà quen. Khi nhớ lại có lần Sang kể một trong số đó có người làm dân quân tại phường nên bà đã lần theo đó. “Tôi xin được số điện thoại của “cò con đẻ non” và liên lạc thì Hải cứ ấp a ấp úng và nhất quyết không cho địa chỉ nhà để tôi đến nói chuyện. Sau khi tôi nói quả quyết rằng con tôi không có bất cứ một người bạn nào ở Đà Nẵng và tối hôm qua “cò con đẻ non” đã nhắn tin cho con tôi đi chơi... nếu không nói rõ sẽ báo CA. Nghe vậy, Hải hẹn sẽ gặp nhau ở Ngã ba Huế, vậy nhưng Hải đã không gặp tôi như đã hứa. Khi tôi quay quắt trong vô vọng thì nhận được điện thoại lạ nói về chiếc xe của con trai tôi. Và sự thật đau lòng được mở ra...”, mẹ bị hại kể lại trong nước mắt.

Nguyễn Ngọc Hải

Khi được hỏi lý do vì sao vội vàng bán chiếc xe của Sang? Hải cho biết khi mẹ của Sang liên lạc hỏi về Sang, vì lo sợ bà sẽ đến nhà và phát hiện nên mới bán vội. Vậy nhưng lời khai này không hề phù hợp với những gì bị cáo đã thực hiện, bởi lúc đó bị cáo đã bán xe và thực tế thì bị cáo đã từ chối để mẹ của Sang gặp mặt mình bằng mọi cách. Tại tòa, lời khai của Hải khá trơn tru, chỉn chu tuy nhiên cũng chính từ sự chỉn chu này càng khiến cho nhiều người dự khán hoài nghi. Nếu như chỉ cãi nhau, chửi tục vài câu có đến độ phải tước đi mạng sống của một con người? Sau khi dùng dây nịt siết cổ nạn nhân, bị cáo còn đẩy nạn nhân xuống sông, đợi chìm hẳn mới đi... có nghĩa là hành vi của bị cáo được thực hiện đến cùng. Tại bản giám định pháp y kết luận, nạn nhân chết vì ngạt nước, điều này cho thấy nếu vì tức giận bị cáo siết cổ nạn nhân và dừng lại ở đó, biết đâu nạn nhân còn cơ hội sống sót...(!).

Với hành vi tàn độc tước đi mạng sống của Sang và chiếm đoạt tài sản hơn 43 triệu đồng, Hải bị truy tố về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”. Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX tuyên án, bị cáo nói: “Hành vi của bị cáo là sai trái, vì tức giận mà gây ra hậu quả đau lòng. Giờ bị cáo không biết nói gì hơn ngoài hai từ “xin lỗi”. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên bị cáo Hải án tử hình về tội giết người, 4 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt mà Hải phải chịu là tử hình.

TRANG TRẦN