Bà Huỳnh Thị Nga đã có sự ngộ nhận về pháp luật
(Cadn.com.vn) - Ngày 21-9-2009, bà Huỳnh Thị Nga (1961, trú Hoàng Diệu, Đà Nẵng) gửi đơn đến Báo Công an TP Đà Nẵng có nội dung: Trong quá trình điều tra vụ án “Vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra lúc 17 giờ ngày 19-3-2009, CQĐT CAQ Cẩm Lệ có những biểu hiện chưa khách quan, đối tượng gây tai nạn không chịu đền bù thiệt hại và quá vô cảm trước những mất mát... Tìm hiểu sự việc, Ban Bạn đọc Báo Công an TP Đà Nẵng nhận thấy...
Theo kết quả điều tra: Vào lúc 17 giờ 10 ngày 19-3-2009, Lưu Văn Cường điều khiển mô-tô
Cường tiếp tục cho xe vượt qua các phương tiện lưu thông cùng chiều. Trong quá trình vượt, tay lái bên trái của mô-tô do Cường điều khiển va chạm vào cánh tay trái của Hùng làm cho anh xoay người qua trái nhưng không ngã. Cú va chạm này làm xe của Cường chao đảo, mất phương hướng tông vào chị G. ngã chếch về phía trước. Trong lúc chị G. bị xe Cường tông ngã xuống phần đường phía bên kia, cùng lúc này có ô-tô
Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm ô-tô 43H-1132 và mô-tô 43S9-8380, xem xét những dấu vết trên thân thể của anh Thân Thanh Hùng và tử thi chị N.H.H.G, CQĐT CAQ Cẩm Lệ xác định: Nguyên nhân gây ra vụ tai nạn thương tâm trên là do Lưu Văn Cường điều khiển mô-tô 43S9- 8380 vượt không đảm bảo điều kiện khi có chướng ngại vật phía trước và đã ra lệnh bắt tạm giam đối với Cường để phục vụ công tác điều tra, tạm giữ mô-tô 43S9-8380 phục vụ cho công tác thi hành án sau này .
Đối với lái xe Lê Thế Hoàng điều khiển ô-tô 43H-1132 trực tiếp tông chết chị Giang nhưng đối chiếu với những quy định tại Điều 11 Bộ luật Hình sự, cụ thể: “Người thực hiện hành vi gây hậu quả xấu cho xã hội do sự kiện bất ngờ tức là trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không thể thấy trước hậu quả của hành vi đó thì không phải chịu trách nhiệm hình sự” nên CQĐT CAQ Cẩm Lệ không khởi tố bị can để tiến hành điều tra. Cũng trong quá trình điều tra, gia đình chị N.H.H.G đã yêu cầu các bên liên quan đến tai nạn hoàn trả số tiền là 37.600.000 đồng chi phí trong mai táng.
Tuy nhiên, do khó khăn về kinh tế nên bị can Lưu Văn Cường và gia đình chưa đền bù cho gia đình người bị hại. Riêng lái xe Lê Thế Hoàng và Doanh nghiệp Vũ Hưng đã hỗ trợ 25.000.000 đồng. Đồng thời, trong quá trình điều tra, ĐTV Lâm Quang Phong đã thông báo cho bà Huỳnh Thị Nga biết rõ nội dung vụ án nên không cần thiết phải tống đạt kết luận điều tra vụ án như yêu cầu.
Bên cạnh đó theo quy định của pháp luật, việc giải quyết bồi thường thiệt hại trong các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền quyết định của cơ quan Tòa án. Do vậy, đại diện người bị hại có quyền nêu ra yêu cầu bồi thường tại phiên tòa xét xử công khai sắp đến và ai là người trực tiếp gây ra vụ án phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại.
Căn cứ vào nội dung vụ án và những căn cứ pháp luật, chúng tôi nhận thấy, ĐTV Lâm Quang Phong đã thực hiện đầy đủ chức trách được giao và quá trình điều tra diễn ra một cách khách quan, công bằng, không có những biểu hiện vi phạm như đơn đã nêu.
M.T






