Đào hố chôn ma túy

Vi Xuân Thành (1996, trú xã Nghĩa Hội, H. Nghĩa Đàn, Nghệ An) học hết lớp 6 là nghỉ, phụ giúp gia đình việc nhà rồi làm nhiều nghề tự do. Lớn hơn một chút, Thành xin bố mẹ ra Hải Phòng học nghề lái xe rồi sau đó về quê ai thuê chở gì làm nấy. Cũng chính cái nghề này đã đưa Thành đến với ma túy. Trong một vài lần được bạn mời chơi ma túy, Thành nhận lời và sau đó trở thành “con nghiện”. Làm chỉ đủ ăn chứ không có tiền mua “hàng” sử dụng, bởi vậy Thành nghĩ đến việc mua ma túy bán kiếm lời.

Đầu năm 2020, Vi Xuân Thành đi làm thuê tại huyện Quế Phong (Nghệ An) thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) để mua ma túy sử dụng. Quá trình làm quen, Thành đưa số điện thoại của mình cho người này để khi có khách mua ma túy hồng phiến người này sẽ giới thiệu cho Thành bán kiếm lời. Đến tháng 5-2023, có 1 người đàn ông gọi đến số của Thành hỏi mua 2 gói ma túy. Thành đồng ý và thống nhất giá 3 triệu đồng/gói. Sau đó, Thành liên hệ với người đàn ông dân tộc Mông đặt mua 2 gói hồng phiến giá 1 triệu đồng/gói đem về huyện Quỳnh Lưu giao cho khách và nhận 6 triệu đồng.

Thấy phi vụ trót lọt nên ngày 25-5, Vi Xuân Thành tiếp tục đi lên huyện Quế Phong gặp người đàn ông dân tộc Mông. Lần này, Thành mua 10 gói hồng phiến đưa về nhà cất giấu. Để tránh sự phát hiện của người thân và cơ quan chức năng, Thành đào một hố đất ở lán chăn nuôi của gia đình cất giấu ma túy để sau đó bán kiếm lời.

Đêm 1-6, có một người đàn ông gọi điện giới thiệu là người quen của người đàn ông dân tộc Mông đặt mua 10 gói hồng phiến. Thành thỏa thuận giá 3 triệu đồng/gói và hai bên hẹn sẽ giao dịch tại Bệnh viện đa khoa Quang Thành (xã Quỳnh Hồng, H. Quỳnh Lưu). Sau đó, Thành ra khu vực lán chăn nuôi của gia đình đào số ma túy đã cất giấu bỏ vào túi ni-lông rồi điều khiển xe máy đưa đến điểm hẹn. Tuy nhiên, trong lúc đang chờ khách, Thành bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang cùng tang vật.

Nỗi khổ của người mẹ

Ngày 18-12, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Vi Xuân Thành về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Một số người thân của Thành đến dự tòa, trong đó người mẹ già khắc khổ của Thành tham dự phiên tòa với tư cách người có nghĩa vụ liên quan đến tang vật thu giữ trong vụ án.

Theo bà Nguyễn Thị H. (mẹ bị cáo) thì Thành là con thứ 3 trong gia đình có 4 anh em. Gia đình thuộc diện khó khăn, nhà lại cách xa trường nên mới học hết lớp 6, Thành đã nghỉ học. “Nó ở nhà chăn bò, làm việc nhà, đồng áng giúp bố mẹ. Lớn lên một tí thì ai thuê gì làm nấy rồi làm phụ cơ khí với người ta. Thời điểm Thành xin đi học lái xe ở Hải Phòng, gia đình cũng không có tiền mà vay mượn người một ít để làm lộ phí. Sau khi đi làm nhưng thỉnh thoảng lại gọi điện xin tiền mẹ, em gái, chị gái… nhưng không ai nghĩ đến việc nó nghiện ma túy. Ngày Thành bị bắt, cả gia đình cũng ngỡ ngàng” – bà H. chia sẻ.

Người phụ nữ có mái tóc pha sương tỏ rõ sự bất lực vì đã không khuyên nhủ con trai kịp thời dẫn đến hậu quả đáng buồn. Đến bây giờ, đã 27 tuổi nhưng Thành vẫn chưa kịp lập gia đình. Liệu rằng sau khi ra tù, cậu con trai của bà H. có xây dựng được một mái ấm. Đó là nỗi lo lắng đau đáu nhất của người mẹ hơn 60 tuổi.

Tại phiên tòa, Vi Xuân Thành thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo khai nhận của bị cáo, do hoàn cảnh gia đình khó khăn và bản thân nghiện ma túy nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Bị cáo cũng khai nhận, sau khi học được bằng lái xe, bị cáo lái xe chở mía, keo… nhưng thu nhập hàng tháng không ổn định. Số tiền kiếm được chỉ đủ để Thành ăn tiêu qua ngày. Tuy nhiên khi vị chủ tọa hỏi về số tiền mua ma túy thì Vi Xuân Thành lại cho biết do bị cáo tích trữ trong quá trình làm thuê. Cũng theo bị cáo Thành, quá trình đi lái xe thuê, bị cáo đã nghiện ma túy. Mỗi ngày sử dụng khoảng 5 viên ma túy hồng phiến. Về người đàn ông dân tộc Mông là bị cáo quen biết trong quá trình đi chở sắn thuê nhưng không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ. Hai bên đã giao dịch ma túy 2 lần nhưng lần thứ 2 chưa trót lọt thì bị bắt giữ.

HĐXX nhận định, trong vụ án này, bị cáo Vi Xuân Thành có những tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, chưa được hưởng lợi từ việc mua bán ma túy. Vì vậy cần áp dụng mức án thấp nhất khung hình phạt. Xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Vi Xuân Thành 20 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

DƯƠNG HÓA