Cán bộ xã lạm quyền lãnh án
(Cadn.com.vn) - Sau 2 lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, 7 lần hoãn phiên tòa và 3 ngày nghị án, chiều 22- 8, TAND tỉnh Nghệ An đã chính thức tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn và lạm quyền trong khi thi hành công vụ” tại xã Thanh An (H. Thanh Chương, Nghệ An).
Các bị cáo gồm: Nguyễn Văn Lương- nguyên Ủy viên BCH Huyện ủy, Phó trưởng Ban Tuyên giáo H. Thanh Chương, Nguyễn Hữu Đức- nguyên Trưởng Phòng NN&PTNT H. Thanh Chương, Trần Văn Dinh- nguyên cán bộ địa chính UBND xã Thanh An, bị truy tố 2 tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” và bị cáo Nguyễn Công Đức- nguyên Chủ tịch UBND xã Thanh An bị truy tố tội danh “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.
Năm 2004, lãnh đạo H. Thanh Chương quyết định điều động các ông: Nguyễn Văn Lương- Huyện ủy viên về làm Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Thanh An (nhiệm kỳ 2004-2009) và Nguyễn Hữu Đức- cán bộ Phòng NN&PTNT H. Thanh Chương về giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Thanh An. Trong thời gian này, hai “quan xã” này đã “hợp tác” cùng cấp dưới là Trần Văn Dinh (cán bộ địa chính xã) và Nguyễn Công Đức (Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy xã) tiến hành phân lô bán đất, giao đất trái quy định... gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 1,6 tỷ đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa. |
Theo cáo trạng, từ năm 2004-2006, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Hữu Đức đã chỉ đạo Trần Văn Dinh thống nhất xây dựng hồ sơ đề nghị cấp đất và Giấychứng nhận quyền sử dụng đất đối với 28 lô đất cho 28 hộ sai đối tượng. Số tiền bán 28 lô đất này được ghi thành 2 phiếu thu (phiếu ghi thu tiền bán đất và phiếu ghi thu tiền “xây dựng quê hương”). Tổng số tiền bán 28 lô đất được UBND xã Thanh An nộp vào ngân sách H. Thanh Chương là 436.060.000 đồng và được UBND H.Thanh Chương trích điều tiết lại cho ngân sách xã 175.000.000 đồng (bằng 40%). Số tiền thu “xây dựng quê hương” là 745.417.300 đồng được đưa vào quỹ UBND xã Thanh An và chi đầu tư sơ sở hạ tầng (lẽ ra số tiền này phải nộp vào ngân sách huyện đầy đủ, sau đó huyện sẽ điều tiết lại 40% cho xã theo quy định). Hành vi này đã gây thiệt hại cho ngân sách cấp trên là 447.250.380 đồng.
Tương tự, từ tháng 2-2004 đến tháng 7-2006, Nguyễn Văn Lương và Nguyễn Hữu Đức, Nguyễn Công Đức, Trần Văn Dinh đã giao đất ở trái quy định cho 26 hộ với tổng diện tích 17.176m2 đất khi chưa được các cấp có thẩm quyền cho phép, thu 224.605.000 đồng của 24/26 hộ dân vào quỹ UBND xã Thanh An. Theo biên bản định giá ngày 18-9-2012 của Hội đồng định giá tài sản, thiệt hại từ việc giao 17.176m2 là 119.882.000 đồng. Từ tháng 8- 2006 đến tháng 12-2008, Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Công Đức, Trần Văn Dinh đã tiến hành giao 5.806m2 đất ở một số khu vực trên địa bàn cho 23 hộ dân khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép, thu thêm vào quỹ UBND xãvới số tiền 716 triệu đồng trái quy định tại Điều 37- Luật Đất đai năm 2003.
Ngoài các hành vi nêu trên, Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Hữu Đức và Trần Văn Dinh còn có hành vi giao nhận đất lâm nghiệp không đúng theo quy định pháp luật. Sau khi gây ra hàng loạt các sai phạm trên, Nguyễn Văn Lương được điều về Huyện ủy Thanh Chương giữ chức vụ Ủy viên Ban chấp hành, Phó Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Thanh Chương, Nguyễn Hữu Đức được điều về làm Trưởng Phòng NN&PTNT H. Thanh Chương, còn Nguyễn Công Đức được bầu làm Chủ tịch UBND xã Thanh An (?)
Với những hành vi sai phạm trên, nhưng bị cáo Nguyễn Văn Lương vẫn cho rằng cơ quan chức năng áp dụng 2 tội danh cho mình là “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” là không đúng, nhưng bị cáo không chứng minh được điều mình đưa ra. Các bị cáo khác cũng quanh co, phân tích hành vi của mình, nhưng cũng không chứng minh thỏa đáng việc làm của mình là đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng đây là một vụ án đồng phạm với vai trò chủ yếu là Nguyễn Văn Lương, còn Nguyễn Hữu Đức, Nguyễn Công Đức và Trần Văn Dinh là người thực hành. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị các Nguyễn Văn Lương 3 năm tù giam, Nguyễn Hữu Đức 30 tháng tù (cho hưởng án treo) và 4 năm thử thách, Trần Văn Dinh 24 tháng tù (cho hưởng án treo) và 2 năm thử thách, Nguyễn Công Đức 12 tháng tù (cho hưởng án treo) và 2 năm thử thách.
Bài, ảnh: X.S-D.H