Giá đắt của ngoại tình

Thứ tư, 01/04/2015 12:36

(Cadn.com.vn) - Sau nhiều lần phải trả hồ sơ để làm rõ thêm một số tình tiết của vụ án, chiều 17-3-2015, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã mở phiên tòa đưa bị cáo Đặng Túy (Tèo Bu, 1974, trú 336-Lê Hồng Phong, P. Phước Long, Nha Trang) ra xét xử về tội "Cố ý gây thương tích". Bị hại trong vụ án này chính là chồng cũ của chị Trần Thị Ngọc Mỹ - người tình của Túy.

Đặng Túy quen biết với chị Trần Thị Ngọc Mỹ (35 tuổi) nên sáng 25-11-2013, Túy mượn xe máy Jupiter BKS 79N7-3771 của chị Mỹ đi công việc. Đến 22 giờ cùng ngày, Túy chạy xe máy đến nhà chị Mỹ tại 5/1-Chế Lan Viên, P. Phước Long, Nha Trang) để trả. Khi đứng trước cửa gọi điện thoại cho chị Mỹ ra mở cổng nhận xe thì anh Huỳnh Ngọc Thành (chồng của chị Mỹ, đã ly hôn nhưng trú cùng địa chỉ) ra mở cửa, đẩy Túy ra và nói: "Giờ này mày đến đây làm gì?". Bất ngờ, Túy đạp anh Thành té ngã rồi kéo vào sân đấm, đá liên tục cho đến khi nạn nhân bất tỉnh thì lên xe bỏ đi. Chị Mỹ từ trong nhà nghe tiếng ồn ào đi ra thì thấy thế nên gọi người giúp đỡ, đưa anh Thành vào nhà nghỉ. Đến sáng 26-11, anh Thành kêu đau bụng nên chị Mỹ đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Khánh Hòa. Hậu quả anh Thành bị chấn thương vùng bụng: Vỡ đại tràng, dập thân tụy và đầu tụy, sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 51%. Ngày 18-12-2013, anh Thành làm đơn yêu cầu CQĐT khởi tố hình sự đối với Túy.

Bị cáo Đặng Túy trước vành móng ngựa.

Được biết, Túy đã có vợ và 2 con. Năm 1993, Túy bị TAND TP Nha Trang xử phạt 12 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân". Năm 1999, Túy tiếp tục bị TAND tỉnh Khánh Hòa xử phạt 42 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Túy chấp hành xong hình phạt tù ngày 26-4-2001, nhưng chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm của bản án.

Cách đây hơn 10 năm, anh Thành làm ở Xí nghiệp thuốc lá thuộc Tổng Cty Khánh Việt, nên duyên vợ chồng cùng chị Mỹ và lần lượt sinh được 2 con, đủ "nếp" lẫn "tẻ". Cuộc sống tưởng vậy là hạnh phúc lâu bền, nhưng nào ngờ, trong một lần đi chơi với bạn, chị Mỹ gặp Túy. Thấy Túy cao ráo, "ga lăng" nên chị Mỹ xiêu lòng, trở thành người tình của Túy từ lúc nào không hay. Từ đó, chị Mỹ thường đi sớm về khuya nên gia đình xảy ra lục đục, vợ chồng thường to tiếng với nhau. Tất nhiên, sau đó anh Thành phát hiện mình bị "cắm sừng".

Theo trình bày của anh Thành trước tòa thì Túy đã quan hệ, sống như vợ chồng với chị Mỹ từ 5-6 năm nay. "Túy quan hệ với vợ tôi 5-6 năm nay rồi, trong lúc tôi còn chưa ly hôn mà đã sống với nhau như vợ chồng, tôi đi làm đêm thì chặn đường đánh tôi, dọa sẽ "xử" nếu còn to tiếng với vợ. Cũng vì muốn bảo vệ danh dự cho vợ nên tôi cũng không báo chính quyền và cũng không nói ai biết. Đến tháng 7-2012, không thể chịu được nữa, chúng tôi ly hôn, nhưng vẫn ở chung nhà vì chưa có điều kiện". Ngược lại, trước tòa chị Mỹ không thừa nhận mối quan hệ này mà cho rằng mình với Túy chỉ là bạn bè bình thường. Lý do ly dị là bất đồng quan điểm sống chứ không phải quan hệ tình cảm trai gái với Túy.

Anh Thành và chị Mỹ tại phiên tòa.

Trả giá cho việc "cướp" vợ người khác

Đứng trước vành móng ngựa, sau khi nghe vị đại diện VKSND giữ quyền công tố tại phiên tòa công bố cáo trạng về tội danh của mình, Túy bảo cáo trạng có cái đúng, có cái không, nguyên do bị cáo đánh anh Thành là do anh Thành dùng ổ khóa cổng đánh bị cáo trước và bị cáo chỉ... tự vệ. "Bị cáo đến, chỉ đứng gọi điện thoại cho Mỹ chứ không la lối gì, anh Thành ra mở cổng, không nói gì mà dùng ổ khóa đánh vào đầu bị cáo nên bị cáo đánh trả". "Trong hồ sơ không có một lời khai nào cho thấy bị hại dùng ổ khóa tấn công bị cáo, đó là tự bị cáo nói ra, bị cáo nói không mâu thuẫn gì sao mà đánh bị hại dã man như vậy? Đánh từ ngoài đường kéo vào sân đánh tiếp, biết đánh người là vi phạm pháp luật sao đánh vậy?" - Tòa hỏi. Lúc này, Túy vẫn một mực bảo do bị tấn công nên đánh trả và đạp anh Thành văng vào trong cổng bất tỉnh, không nghĩ thương tích nặng như thế chứ không lôi vào trong nhà đánh tiếp như cáo trạng truy tố.

Còn theo anh Thành, hôm đó anh đang ở trong nhà thì nghe có ai đó gọi "Phát, Phát" (tên thường gọi ở nhà) nên đi ra thì thấy Túy và có hỏi "Giờ này mày đến đây làm gì?" thì Túy liền đấm vào mặt anh chứ anh không hề tấn công Túy trước như Túy khai. Tòa hỏi bị hại có yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc, tiền tổn thất tinh thần gì không thì Thành bảo chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc thang là 37 triệu đồng, còn tiền tổn thất tinh thần thì không yêu cầu. Tòa hỏi bị cáo, Túy cũng đồng ý với số tiền này và cho biết sau khi gây thương tích cho anh Thành đã bồi thường 10 triệu đồng, hôm nay có nói người nhà đem thêm tiền đến để bồi thường cho anh Thành. Khi nghe tòa hỏi, còn lại 27 triệu bị cáo nói hôm nay gia đình có mang theo tiền, vậy có đủ 27 triệu để đưa cho anh Thành không thì chị ruột của bị cáo đứng lên cho biết "đền một lúc thì gia đình không có. Vợ của bị cáo bỏ vào TPHCM, để lại 2 đứa con của bị cáo cho gia đình nuôi, trong khi mẹ lại bệnh nằm liệt giường nên rất khó khăn. "Tôi biết em mình gây ra cho người ta như vậy là sai, nhưng chỉ biết đền từ từ cho anh Phát chứ đền một lúc thì không có. Hiện tôi chỉ có 5 triệu đồng tại tòa, vì nghe Túy nói nên tôi cố chạy vay mượn được 5 triệu để đem đến tòa giúp nó" - chị gái Túy nói.

Về mức hình phạt đối với bị cáo thì anh Thành đề nghị tòa xử nghiêm: "Gia đình tôi như ngày hôm nay là do Túy gây ra, thương tích của tôi cũng do Túy cố tình gây ra. Tôi đề nghị tòa xử nghiêm khắc theo quy định của pháp luật".

Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt Túy 2 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", đồng thời buộc Túy phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại số tiền là 22 triệu đồng. Phiên tòa kết thúc, Túy bị còng tay áp giải ra xe để về trại giam, còn anh Thành, chị Mỹ dù cùng đi về trên một con đường, ở chung một căn nhà nhưng chẳng ai nói với ai một lời. Người ta bảo, hết tình thì còn nghĩa, nhưng dường như ở họ cái nghĩa cũng chẳng còn nghĩa lý gì.

Hoàng Văn