Sau gần 5 ngày nghị án, chiều 17-9, TAND tỉnh Quảng Trị quay trở lại phần xét hỏi do có một số tình tiết phát sinh về vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu tài liệu, của cơ quan, tổ chức” đối với 4 bị cáo: Nguyễn Thị Thanh Hoa (1962, trú TP Huế, TT-Huế), Nguyễn Thị Hường (1959, trú TX Quảng Trị), Nguyễn Văn Sung và Nguyễn Quốc Tuấn (đều trú TP Huế). Hoa và Hường bị truy tố xét xử về 2 tội danh nêu trên, còn Sung và Tuấn bị xét xử về tội “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Bị cáo Hoa (trong vòng tròn) trong giờ nghị án.

Tính từ thời điểm khởi tố bị can đối với Hoa và Hường (tháng 9-2015), vụ án đã kéo dài 4 năm và qua nhiều lần xét xử. Cụ thể, tại phiên sơ thẩm lần 1 vào tháng 3-2017, vụ án có 2 bị cáo là Hoa và Hường, sau phần nghị án TAND tỉnh Quảng Trị tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ thêm một số trường hợp về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu tài liệu cơ quan tổ chức”. Sau điều tra bổ sung, VKS ban hành cáo trạng truy tố 4 bị can, ngoài Hoa, Hường lần này có thêm Sung và Tuấn về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Tháng 7-2017, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên án Hoa và Hường phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu cơ quan tổ chức” với mức án lần lượt là 17 và 14 năm tù. Tòa cũng tuyên phạt Sung và Tuấn bằng hình thức phạt tiền mỗi bị cáo 5 triệu đồng. Tuy nhiên, bản án này bị VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị, đề nghị hủy bản án vì có dấu hiệu đồng phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với các bị cáo Hoa và Hường. Cụ thể, 2 ông Đình Tuấn và Hoàn (nhân viên y tế tại TT-Huế) nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét, trong khi đó Hoa cũng kháng cáo xin giảm án. Ngày 5-2-2018, tại TP Đông Hà, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên xét xử phúc thẩm và chấp nhận kháng nghị của VKS, tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại. Ngày 13-4-2018, VKSND tỉnh Quảng Trị ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Căn cứ Bản kết luận điều tra số 17 ngày 4-4-2019 của Cơ quan CSĐT CA Quảng Trị, ngày 15-5-2019, VKSND tỉnh Quảng Trị ban hành cáo trạng, vẫn giữ nguyên truy tố 4 bị can gồm Hoa, Hường, Sung và Tuấn. Đến ngày 12-9-2019, TAND tỉnh Quảng Trị đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 3.

Theo cáo trạng, mặc dù không có thẩm quyền tuyển dụng nhân sự vào làm việc Bệnh viện T.Ư Huế và thuyên chuyển công tác nhưng từ tháng 8-2013 đến 9-2015, Hoa (nguyên là cán bộ một trung tâm y khoa tại TT-Huế) và Hường (là nhân viên y tế tại H. Triệu Phong, Quảng Trị) dùng thông tin gian dối để nhiều người trên địa bàn Quảng Trị, Quảng Bình, Thanh Hóa có nhu cầu xin việc làm, thuyên chuyển công tác cho con em tin tưởng giao tiền để xin việc, chuyển công tác. Cụ thể, Hoa gặp và quen ông Đình Tuấn và Hoàn, giới thiệu có khả năng xin việc vào Bệnh viện T.Ư Huế, với giá 130 triệu đồng/suất. Trong 1 đợt tập huấn, ông Đình Tuấn và Hoàn gặp Hường rồi chia sẻ thông tin Bệnh viện T.Ư Huế đang tuyển dụng, nếu ai có nhu cầu thì sẽ giúp với giá từ 100 đến 130 triệu đồng/suất. Từ tháng 8-2013 đến 10-2014, Hường đã hứa hẹn xin việc cho 8 gia đình, đồng thời giới thiệu cho Đình Tuấn và Hoàn để chuyển tiền. Sau đó, Đình Tuấn và Hoàn yêu cầu Hường thu tiền trực tiếp chuyển cho Hoa. Khi liên hệ với Hoa, Hường nhận ra người quen nên bàn thảo kỹ hơn, trong đó có việc sử dụng nhiều tài liệu giả như thông báo của bệnh viện, quyết định tuyển dụng viên chức... Quá trình điều tra làm rõ, Hoa thực hiện hành vi độc lập đối với 3 bị hại, chiếm đoạt 470 triệu đồng. Cùng với Hường chiếm đoạt của 18 bị hại với hơn 1,4 tỷ đồng. Cũng qua điều tra, và từ lời khai của Hoa, Hường phù hợp với lời khai của Đình Tuấn và Hoàn, cho thấy không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đình Tuấn và Hoàn.

Các bị hại mong được sớm bồi hoàn hết số tiền bị chiếm đoạt.

Cũng như các phiên tòa trước, Hường và Hoa đều rất thành khẩn. Bị cáo Hoa, không chỉ gửi lời xin lỗi đến các bị hại, đã gây ổn hại nặng nề mà còn nặng trĩu với 2 bị cáo khác trong vụ án. Đó là 2 thợ khắc dấu Sung và Tuấn, họ vốn có hoàn cảnh khó khăn, đặc biệt là Sung. Sung ở gần nhà Hoa, một hôm được thuê làm con dấu Bệnh viện T.Ư Huế để đóng vào vé gửi xe. Sung nhận ở Hoa 9 triệu đồng cùng bản sao mẫu con dấu nhưng làm trầy trật mãi không đạt nên tìm đến Tuấn, là thợ có tay nghề vượt trội hơn. Nể người cùng nghề, Tuấn nhận lời mà không hỏi gì thêm. Tiền công Sung trả cho Tuấn chỉ 600.000 đồng. Tuấn cũng phải đổi nhiều bản vật liệu mới đạt như yêu cầu. Cả hai hoàn toàn không rõ mục đích lừa đảo của Hoa. Cho đến khi vụ án vỡ lở, Hoa sử dụng con dấu để làm các tài liệu giả nhằm củng cố lòng tin của các bị hại thì cả hai mới bàng hoàng. Công việc mưu sinh bị đình trệ, nhưng cả hai thợ khắc dấu này đã nỗ lực để nộp lại số tiền kiếm lợi bất chính, trong đó Sung đã nộp được 5 triệu đồng.

Khép lại phiên xét xử, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên Hoa 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 1 năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức, tổng hợp 17 năm tù, chấp hành thêm bản án 7 năm tù do TAND tỉnh Quảng Trị tuyên vào năm 2015 thành 24 năm tù. Hường 13 năm tù cho hai tội danh. Riêng Sung và Tuấn, mỗi bị cáo bị tuyên hình thức phạt tiền 5 triệu đồng.

BẢO HÀ