Nguyên kế toán trưởng TTYT Q. Liên Chiểu lãnh 15 năm tù

Thứ năm, 11/09/2014 08:24

(Cadn.com.vn) - Lợi dụng công việc được giao là quản lý thu chi tài chính tại Trung tâm Y tế Q. Liên Chiểu (TTYT Q.LC), Bùi Hùng Minh (1965, trú P. Thanh Bình, Q. Hải Châu, Đà Nẵng), Trưởng phòng Tài chính- kế toán TTYT Q.LC đã hạch toán khống sổ sách chứng từ kế toán nhằm chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng ngân sách của Nhà nước. Ngày 10-9, TAND TP Đà Nẵng xét xử bị cáo về tội "Tham ô tài sản".

Theo nội dung vụ việc, ngày 12-1-2011, Sở Y tế TP Đà Nẵng có Công văn số 50/SYT-VT về việc thực hiện 3 nhiệm vụ trọng tâm của ngành y tế năm 2011 trong đó có chủ trương nâng cao chất lượng điều trị bằng hình thức liên doanh liên kết để đầu tư trang thiết bị tại các TTYT quận, huyện trên địa bàn TP Đà Nẵng.

Từ chủ trương của Sở Y tế, TTYT Q. LC xây dựng đề án xã hội hóa nguồn kinh phí để mua hệ thống đầu đọc CR 35X của máy X quang kỹ thuật số và máy CT-Scanner Philips MX 4000Dual và được Sở Y tế TP Đà Nẵng phê duyệt. Theo đề án, đối với hệ thống đầu đọc CR 35X của máy X quang kỹ thuật số tổng giá trị 1.781.800.000 đồng sử dụng nguồn vay từ quỹ đầu tư và phát triển là 1,2 tỷ đồng, số tiền còn lại là từ nguồn góp vốn của cán bộ, công nhân viên của TTYT Q. LC góp vào. Đối với máy CT-Scanner Philips MX 4000Dual tổng giá trị là 4.947.495.000 đồng thì sử dụng nguồn vay từ quỹ đầu tư phát triển là 2 tỷ đồng, 1,1 tỷ đồng từ nguồn viện phí, số còn lại từ nguồn góp vốn của cán bộ, công nhân viên của TTYT Q. LC.

Bị cáo Minh trước vành móng ngựa.

Ngày 25-1-2011, TTYT Q. LC ký hợp đồng kinh tế mua hệ thống đầu đọc của Cty TNHH Văn Thanh (số 60-Nguyễn Tri Phương, Đà Nẵng- Cty VT) với tổng giá trị hợp đồng 1.781.800.000 đồng. Theo thỏa thuận hợp đồng, TTYT Q. LC phải chuyển trước cho Cty VT 50% giá trị hợp đồng, Cty sẽ bàn giao thiết bị. Ngày 27-1-2011, bà Đặng Thị Mỹ Lợi, kế toán theo dõi nguồn xã hội hóa, đưa tiền cho Minh và Minh đưa cho ông Nguyễn Văn Lộc, nhân viên Cty VT nộp về cho Cty VT. Đến ngày 30-1-2011, ông Minh chỉ đạo cho bà Lợi lập phiếu chi mua máy X quang kỹ thuật số với số tiền 341.500.000 đồng. Ngày 23-2-2011, Cty VT yêu cầu phải thanh toán thêm 500 triệu đồng, tuy nhiên kinh phí từ nguồn xã hội hóa chỉ còn 200 triệu đồng, nguồn vay từ quỹ đầu tư phát triển chưa giải ngân được nên ông Minh có lập ủy nhiệm chi trình ông Lê Văn Sỹ, Giám đốc TTYT Q. LC ký tạm ứng 300 triệu đồng từ nguồn thu viện phí để chuyển cho Cty VT.

Đầu tháng 5-2011, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân, ông Minh biết có khoản tiền 300 triệu đồng chi tạm ứng từ nguồn thu viện phí nên Minh yêu cầu bà Lợi lập ủy nhiệm chi chuyển số tiền 300 triệu đồng từ tài khoản TTYT Q. LC sang tài khoản Cty VT để trả cho Cty số tiền 300 triệu đồng cho nguồn thu viện phí. Để che giấu việc chiếm đoạt số tiền 300 triệu đồng từ nguồn viện phí, Minh hạch toán khống trên sổ sách chứng từ kế toán bằng cách lập bút toán định khoản ghi nợ TK 3318 (tài khoản phải thu của BHYT) với số tiền 300 triệu đồng. Về nguyên tắc kế toán ghi nợ TK 3318 thì phải thể hiện chứng từ đối tượng nợ tổng số tiền 300 triệu đồng nhưng Minh chỉ ghi phải thu từ đối tượng khác không thể hiện cụ thể là ai. Như vậy trên sổ sách kế toán vẫn cân đối số tiền thu- chi nhưng số tiền thực tế thì mất 300 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng của nguồn thu viện phí. Với những thủ đoạn tương tự, tại Hợp đồng kinh tế số 226/HĐKT có giá trị 4.947.495.000 đồng với Cty VT, Minh đã chiếm đoạt 300 triệu đồng từ việc mua máy CT-Scanner Philips MX 4000Dual.

Đại diện Cty VT không biết ông Minh bỏ túi số tiền 600 triệu đồng.

Xét thấy đối với bị cáo Minh mới phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, bản thân trong công tác có nhiều cống hiến cho đơn vị và có nhiều bằng khen; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo đồng thời khi bị phát hiện mặc dù số tiền đã không còn nhưng bị cáo và gia đình đã tìm cách khắc phục toàn bộ số tiền nói trên nên VKS đề nghị áp dụng cho bị cáo ở khung thấp nhất của khung hình phạt liền kề, xử phạt bị cáo từ 15 đến 16 năm tù. Luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo là quá cao. Bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ cần được áp dụng. Bên cạnh đó, luật sư cũng đề nghị VKS xem xét lại việc bị cáo phạm tội là có sự giúp sức của Cty VT.

Tranh luận với ý kiến của luật sư, VKS giữ nguyên quan điểm của mình, trong đó VKS đã áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ và đã đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án thấp nhất trong khung hình phạt. Đối với ý kiến cho rằng Cty VT là đồng phạm trong vụ án là không có căn cứ, bởi vì trong 2 lần chuyển số tiền từ Cty cho bị cáo Minh, Cty VT không hề biết bị cáo chiếm đoạt. Sau khi xem xét, HĐXX xét thấy những đề nghị của VKS, luật sư là có cơ sở nên tuyên xử bị cáo Minh 15 năm tù về tội "Tham ô tài sản".

Bài, ảnh: Phương Trang