Mâu thuẫn trong việc kinh doanh xe khách trên cùng tuyến, giữa 2 nhà xe đã có những hành động khiêu khích lẫn nhau trong việc tranh giành hành khách. Cũng từ đó đã dẫn đến cái chết đau đớn của 1 cháu bé 12 tuổi. Tuy nhiên, nhiều uẩn khúc của vụ án vẫn chưa được làm rõ.

Bị cáo Lê Đức Tâm khai báo bất nhất tại phiên tòa.

Con trẻ vạ lây

TAND tỉnh Gia Lai vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Đức Tâm (1983, trú xã Ia Blang, H. Chư Sê, Gia Lai) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Theo cáo trạng, nhà xe Hà Anh do ông Nguyễn Văn Hà (1975, trú xã Đăk Djrăng, H. Mang Yang, Gia Lai) làm chủ và nhà xe Đại Phát do ông Lương Ngọc Đại (1979, trú xã Kon Chiêng, H. Mang Yang) làm chủ cùng hoạt động đưa đón khách tuyến đương từ xã Kon Chiêng đi TP Buôn Ma Thuột (Đăk Lăk). Thế nên, giữa 2 nhà xe nảy sinh mâu thuẫn, khiêu khích nhau từ việc tranh giành khách.

Từ tháng 7-2018, ông Nguyễn Văn Hà thuê Lê Đức Tâm làm tài xế điều khiển xe khách BKS 81B-008.98 với tiền công 10 triệu đồng/tháng. Tối 8-9-2018, Lê Đức Tâm và một người tên Sơn (chưa rõ lai lịch) cùng sử dụng ma túy đá tại phòng trọ của nhà xe Hà Anh ở xã Kon Chiêng. Đến khoảng 5 giờ 30 ngày 10-9-2018, Tâm điều khiển ô-tô BKS 81B-008.98 lưu thông đến gần ngã ba thuộc xã Đăk Trôi (H. Mang Yang) thì xảy ra va chạm với ô-tô BKS 43C-059.99 do ông Lương Ngọc Đại (chủ xe Đại Phát) điều khiển lưu thông hướng ngược lại. Lúc này, ông Đại gọi điện về cho em ruột là chị Lương Thị Thủy biết. Sau đó, chị Thủy đã gọi cho em ruột là anh Lương Ngọc Quân (1984, trú xã Đê Ar, H. Mang Yang). Khi anh Quân nghe chuyện liền lấy xe máy BKS 81E1-058.98 chở theo con trai là Lương Ngọc Minh (2006) chạy đến nơi anh trai bị tông xe.

Đến khoảng 5 giờ 45 cùng ngày, Lê Đức Tâm đang điều khiển xe khách thì phát hiện anh Quân điều khiển xe máy đi chiều ngược lại. Tâm không giảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều mà vẫn giữ nguyên tốc độ 70km/h rồi đâm vào xe máy do anh Quân điều khiển. Chiếc ô-tô đã đẩy xe máy của bố con anh Quân ngược lại 16m, còn ô-tô tiếp tục di chuyển khoảng 35m mới dừng lại. Sau vụ tai nạn, Tâm bỏ chạy và gọi điện thoại báo cho chủ xe Hà Anh (ông Nguyễn Văn Hà) biết vụ việc và gọi cho ông Hồ Đắc Hoàng (cậu bên vợ) để nhờ đưa đến cơ quan CA đầu thú. Theo kết quả xét nghiệm, CQĐT xác định Lê Đức Tâm dương tính với ma túy đá. Cháu Lương Ngọc Minh tử vong do chấn thương sọ não.

Cáo trạng kết luận, Lê Đức Tâm điều khiển xe trong tình trạng đã qua sử dụng ma túy, chạy tốc độ cao, khi gặp xe máy đi ngược chiều nhưng không giảm tốc độ và không đi về bên phải phần đường của mình mà con lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều gây ra vụ TNGT chết người. Qua đó, truy tố Lê Đức Tâm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Có hay không hành vi giết người?

Tại phiên xét xử sơ thẩm, lời khai của bị cáo Lê Đức Tâm có nhiều điểm mâu thuẫn với chính lời khai của đối tượng này trong kết luận điều tra. Những lời khai của Tâm tại phiên tòa cũng bất nhất nên Chủ tọa liên tục đặt câu hỏi để bị cáo xác nhận lời khai nào là đúng. Đặc biệt, lời khai trong quá trình điều khiển xe khách, Tâm đã thấy 2 bố con anh Lương Ngọc Quân điều khiển xe máy đi hướng đối diện từ khoảng cách 50m nhưng vẫn không nhường đường, không giảm tốc độ.  Chưa kể, khi xảy ra va chạm, Tâm không hề sử dụng hệ thống phanh xe, chỉ đến khi di chuyển thêm khoảng 35m Tâm mới dừng lại.

Một điều bất nhất nữa trong lời khai của Tâm cho rằng mình không hề quen biết với anh Quân nhưng sau khi gây tai nạn, Tâm còn nhảy xuống xe cầm theo hung khí (ban đầu Tâm khai tại cơ quan CA là dao nhưng tại tòa Tâm khai là tuýp sắt). Khi HĐXX hỏi vì sao sau khi gây tai nạn, Tâm không lo cứu người mà còn mang theo hung khí với mục đích gì thì bị cáo ấp úng: “Để phòng thân!” khiến người nhà của bị hại phản ứng.

Một uẩn khúc khác đó là việc xác định liệu Tâm cố tình hay vô tình gây ra vụ tai nạn vẫn chưa được làm rõ khi nhiều bất thường từ lời khai của bị cáo, bị hại cũng như trong cáo trạng. Bởi cáo trạng cũng như lời khai của bị cáo cho rằng khi xảy ra va chạm, anh Quân đang điều khiển xe máy chở theo con trai là cháu Minh nhưng bất thường là anh Quân không bị hề hấn gì dù chỉ một vết xước.

Tại phiên tòa, ôm di ảnh con trai, anh Quân tỏ ra bất bình với những gì bị cáo Tâm khai nhận cũng như trong cáo trạng bởi chứa đầy mâu thuẫn. Anh Quân khai nhận thời điểm xe khách Hà Anh do Tâm điều khiển tông vào thì anh đã dừng xe máy, dựng chân chống và đứng ở đầu xe, vẫy xe do Tâm điều khiển lại để hỏi rõ sự tình. Lúc này, cháu Minh vẫn ngồi ở phía sau xe máy. Tuy nhiên, không những không dừng xe, Tâm còn cố tình tăng tốc, lao thẳng vào anh Quân và chiếc xe máy đang dừng trên đường. Anh Quân chỉ kịp thời nhảy vào vệ đường nên thoát thân, còn cháu Minh đang ngồi trên xe nên bị Tâm tông tử vong. Sau cú va chạm, anh Quân chạy đến đỡ con trai thì đối tượng Tâm từ trên xe xuống cầm theo hung khí chạy đến đe dọa. Qua đó, anh Quân khẳng định, hành vi của Lê Đức Tâm là hành vi cố ý giết người chứ không phải là một vụ TNGT.

Điều đó cũng thể hiện rõ khi anh Quân bị cơ quan CA xử phạt về hành vi điều khiển xe máy khi người trên xe không đội mũ bảo hiểm và dừng xe trên đường giao thông không đúng quy định. Bảo vệ quyền lợi cho phía gia đình bị hại, Luật sư Trần Công Lập (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định), trình bày: Trong vụ án này, nhiều chứng cứ mà CQĐT chưa thu thập, bỏ sót cũng như nhiều tài liệu chứng minh chưa được làm rõ. Đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm sáng tỏ vụ án.

Sau thời gian xét hỏi và xem xét các chứng cứ, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết còn mâu thuẫn của vụ án. Trong đó, HĐXX đề nghị cần được điều tra, làm rõ bị cáo Lê Đức Tâm có cố ý gây tai nạn vì mâu thuẫn trước đó giữa 2 nhà xe hay không? Bởi theo lời khai của các bên liên quan thì giữa 2 nhà xe xảy ra nhiều mâu thuẫn cũng như nhiều lời đe dọa lẫn nhau. CQĐT cần làm rõ những mâu thuẫn trong cáo trạng, lời khai của bị cáo và phía gia đình bị hại. Đặc biệt, làm rõ khi xảy ra va chạm thì xe máy dừng trên đường hay đang lưu thông nhằm chứng minh thêm về hành vi của bị cáo.

Ngoài ra, HĐXX cũng yêu cầu làm rõ cũng như trưng cầu giám định khi với khoảng cách 50m kể từ khi bị cáo phát hiện xe máy và 10m kể từ khi bị cáo cho rằng người điều khiển xe máy sẽ tránh vào bên phải nên bị cáo tiếp tục giữ nguyên tốc độ 70km/h, không đạp phanh và chạy thẳng. Từ đó nhằm xác định bị cáo cố ý để xảy ra va chạm dẫn đến cái chết của cháu Minh hay bị cáo không đủ thời gian, không đủ chu trình sử dụng hệ thống phanh và dừng xe. Đồng thời, thu thập thêm lời khai cũng như đối chất lời khai của bị cáo với anh Quân mà CQĐT chưa thực hiện đối chất.

MINH TÂN