Ngày 27-12, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử 4 bị cáo liên quan đến vụ hỗn chiến bằng mã tấu và súng từng gây chấn động tại H. Đại Lộc. Vụ án được dư luận quan tâm vì những bị cáo bị truy tố đều là những “đại ca” giang hồ khét tiếng tại địa phương.

Vụ án bắt đầu khi Nguyễn Văn Bình (chưa xác định lai lịch) thuê nhà bà Nguyễn Thị Tuyết (trú xã Đại Nghĩa) để đặt máy bắn cá điện tử kinh doanh và thuê 2 thanh niên địa phương là Nguyễn Viết Nghĩa (1991) làm quản lý, Doãn Việt Quang (1991) trông coi quán. Vào một đêm, Mai Hoàng Đạo (1982, trú cùng địa phương) và Lê Thanh Tới (1987, trú xã Điện Phước, TX Điện Bàn, Quảng Nam) đến tiệm bắn cá chơi. Giữa lúc hào hứng, Đạo và Quang xảy ra mâu thuẫn trong việc ghi điểm nên hai bên “đấu khẩu” rồi Đạo đánh Quang. Thấy vậy, Nghĩa và Tới vào can ngăn nhưng không được nên đuổi tất cả ra khỏi quán. Tuy nhiên, Đạo và Quang vẫn tiếp tục xô xát, tranh cãi nhau, tiếp đó Đạo đứng bên ngoài nhặt cục gạch ném vào tiệm bắn cá.

Lập tức, Nghĩa gọi điện cho “đại ca” là Đinh Thanh Vinh (1978, trú xã Đại Nghĩa) đến nói chuyện hòa giải mâu thuẫn. Hay tin, Vinh điều khiển xe máy chạy đến xem tình hình rồi nói: “Chỗ anh em làm ăn sao tụi em đến phá hoài rứa” thì Đại chỉ vào mặt Quang, đáp: “Tui đánh thằng ni chứ tui không phá quán”. Nghe “ngứa tai”, Nghĩa nhặt bóng điện tuýp cũ bên đường đuổi đánh Đạo. Thất thế, Đạo chạy về “cầu cứu” Hạ Ngọc Vi (1988, trú cùng địa phương) nhờ can thiệp.

Biết thế nào Đạo cũng sẽ chạy về gọi “viện binh” nên Vinh nói với Nghĩa, Quang: “Đi lên đây với anh”. Nói xong, cả ba về nhà lấy 1 khẩu súng tự chế (bắn đạn hoa cải). Vinh bỏ đạn vào súng đưa Nghĩa, dặn: “Súng đã có đạn, gạt cái cần lên là bắn được”. Còn mã tấu Vinh đưa cho Quang cầm rồi cả nhóm tiếp tục đến quán Internet Phước Tình thì lại “chạm mặt” Vi và Đạo. Lần này, hai bên vẫn tiếp tục “đấu khẩu” nhưng có thêm Nguyễn Phước Tài (1990, trú xã Điện Hồng, TX Điện Bàn) đến can ngăn. Cho rằng Đạo còn “non” mà quậy phá và ăn nói hỗn láo nên Vinh dùng báng súng đánh vào vai. Bực tức, Vi và Đạo thách thức nhóm Vinh: “Chém đi, bắn đi, tao thách tụi bây đó”. Sau một lúc cãi vã, thách đố nhau, Vi bảo Đạo lên xe về.

Khi Vi chở Đạo chạy về hướng TT Ái Nghĩa được một đoạn thì gặp Lê Tấn Tú (1992, trú TT Ái Nghĩa) cầm mã tấu chạy lên. Vi lấy mã tấu từ xe của Tú và xông đến đòi “ăn thua đủ” với nhóm của Vinh. Thấy vậy, Nghĩa dùng súng bắn 1 phát khiến cả Vi và Tú trúng đạn. Cùng lúc đó, Quang hùa theo, vung mã tấu chém vào tay phải của Đạo gây thương tích. Đạo bỏ chạy nhưng Quang tiếp tục truy sát.

Gây án xong, Vinh chở Nghĩa cầm súng, mã tấu chạy về hướng xã Đại Nghĩa, nhưng trên đường đi cả hai nghe tin Tú bị trúng đạn chết, Vi và Đạo bị thương nặng liền vứt hung khí tẩu thoát. Tất cả cùng vào nhà một người quen tại H. Hiệp Đức (Quảng Nam) ở nhờ đến sáng hôm sau thì đón xe trốn vào Quảng Ngãi. Quá trình chạy trốn, Vinh gọi điện nhờ “đàn em” đến nơi vứt tang vật để thủ tiêu nhưng vì không biết địa điểm cụ thể nên không tìm được. Sau đó, biết không thể trốn, cả nhóm ra đầu thú.

Tại CQĐT, Nghĩa và Quang khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Riêng Vinh quanh co chối cãi rằng khẩu súng Nghĩa dùng để gây án không phải thuộc sở hữu của mình. Quá trình điều tra xác định, Nghĩa là người trực tiếp dùng súng bắn khiến Tú tử vong, Vi bị thương nặng; Đạo bị Quang chém thương tích. Tại tòa, sau khi nghe đại diện VKS đọc cáo trạng, những “đại ca” giang hồ cúi đầu hối lỗi, ân hận về hành vi sai trái gây ra hậu quả nghiêm trọng của mình. Về phía gia đình bị hại, dù sự việc đã xảy ra hơn một năm nhưng nỗi đau mất mát vẫn còn hiện hữu. Họ mong muốn tòa xem xét toàn bộ nội dung vụ án để đánh giá, xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Theo nội dung truy tố của VKS, Vinh, Quang và Nghĩa bị truy tố về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và bị cáo Tài tội “Che giấu tội phạm”. Trong 4 bị cáo thì Vinh và Nghĩa đã lập gia đình nhưng không chịu tu chí làm ăn mà dấn vào con đường giang hồ cộm cán. Các bị cáo cũng từng có tiền án về các tội cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản… và từng bị TAND các cấp xử phạt nhưng rồi lại tái phạm.

Sau một ngày xét xử, HĐXX nhận định, hành vi của các đối tượng là hành vi mang tính côn đồ, coi thường pháp luật, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Dù biết trước việc dùng hung khí sẽ gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng, đặc biệt là súng nhưng các đối tượng vẫn cố chấp. Hơn thế, vụ hỗn chiến đã ảnh hưởng đến ANTT địa phương khiến người dân bất an nên tòa tuyên phạt bị cáo Vinh mức án tù chung thân tội “Giết người”, 3 năm tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Nghĩa chung thân tội “Giết người”; bị cáo Quang 4 năm tù giam tội “Cố ý gây thương tích” và bị cáo Tài 30 tháng cải tạo không giam giữ tội “Che giấu tội phạm”.

THÀNH DANH