Tòa sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng

Thứ sáu, 30/05/2014 11:26

(Cadn.com.vn) - Mặc dù chưa xác định được bị hại của vụ án, chưa định giá xác định tổng thiệt hại, các tài liệu quan trọng liên quan đến vụ án chỉ là tài liệu photocopy... vậy nhưng TAND TX Hương Trà (TT-Huế) đã tuyên phạt Nguyễn Văn Quyền (1960, trú P. Hương Hồ, TX Hương Trà) 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Hình sự hóa vụ việc dân sự?

Vào làm tại Lâm trường Tiền Phong hơn 10 năm, ông Nguyễn Văn Quyền xin nghỉ việc về quê khai hoang đất trồng rừng. Năm 2006, ông Quyền nhận chuyển nhượng thêm đất rừng của 3 hộ dân tại tiểu khu 113 và trồng cây tại P. Hương Hồ. Do đây là vùng đất đồi, địa lý bất lợi nên ông Quyền chỉ trồng được 2/3 quả đồi, phần phía trên vẫn bỏ hoang.

Tháng 5-2012, ông Quyền thuê người mở con đường dài khoảng 2.000m từ chân đồi lên đỉnh để thuận tiện cho việc khai thác rừng trồng. Thấy phía trên đỉnh đồi (cạnh khu đất mình) có diện tích đất bị bỏ hoang nên sáng 21-3-2013, ông Quyền thuê người vào phát quang, cưa một số cây thông mọc hoang trên đó đưa xuống tập kết dưới chân núi. Ông Quyền cho biết, việc phát quang trồng rừng của ông cũng giống nhiều người dân khác ở địa phương và không hề lén lút. Thế nhưng sau đó, ông bị khởi tố điều tra về hành vi trộm cắp tài sản và bị đưa ra xét xử.

Theo bản án sơ thẩm của TAND TX Hương Trà, ngày 20-3-2013, ông Nguyễn Văn Quyền thuê ông Nguyễn Văn Toàn khai thác rừng thông tại tiểu khu 113 núi Kỳ Nam (P. Hương Hồ). Sau khi thỏa thuận, ông Toàn gọi thêm người và thuê xe ô-tô tải vào núi Kỳ Nam khai thác, cưa được 60 cây thông. Khi tập kết số gỗ khai thác được dưới chân núi thì lực lượng chức trách P. Hương Hồ đến lập biên bản, thu giữ tang vật.

Bị cáo Nguyễn Văn Quyền tiếp tục kêu oan tại phiên tòa xét xử phúc thẩm.

Theo cơ quan tố tụng TX Hương Trà, diện tích đất rừng ở tiểu khu 113 được TX Hương Trà giao cho vợ chồng ông Bùi Văn Thuận sử dụng từ năm 2008, còn số cây trên đất là tài sản Nhà nước do Hợp tác xã nông nghiệp (HTXNN) Hương Hồ 2 quản lý. Qua trưng cầu giám định, khối lượng gỗ thông bị cưa trộm là 8,125m3, trị giá 12.187.000 đồng. TAND TX Hương Trà đã tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Quyền nhiều lần gửi đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng kêu oan rằng ông không hề có ý định trộm cắp. Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư Võ Công Hạnh bào chữa cho ông Quyền đã đưa ra các hợp đồng phát quang, trồng rừng và chứng minh ông Quyền không có ý định trộm cắp tài sản. Theo luật sư Hạnh, đây chỉ thuần túy là một vụ tranh chấp đất đai, vụ việc dân sự đã bị hình sự hóa.

Chưa xác định được bị hại nhưng đã kết tội

Sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ông Quyền có đơn kháng cáo. Tại phiên xét xử phúc thẩm, ông Quyền tiếp tục kêu oan và cho rằng tòa sơ thẩm đã hình sự hóa vụ án dân sự thông thường. Vì diện tích cây thông hoang trên không phải của HTXNN Hương Hồ 2. “Đất này đã được giao cho anh Bùi Văn Thuận theo dự án trồng rừng WB3. Tôi thấy anh Thuận có đất gần phần đất tôi nhưng không trồng rừng nên tôi tiếc. Vì vậy tôi đã thuê người mở đường và nhân rộng diện tích trồng rừng của mình sang đất anh Thuận bằng cách chặt những cây thông hoang trên đó để trồng thêm keo. Việc làm của tôi là công khai, không lén lút như cáo trạng quy kết. Hơn nữa, cơ quan điều tra đã không làm rõ quá trình dẫn đến việc đốn hạ cây thông trên. Thực tế, số tiền tôi bỏ ra để mở đường, thuê nhân công còn nhiều gấp 10 lần tiền chặt 60 cây thông hoang trên... Ngoài ra, từ giữa tháng 5-2012 đến ngày 21-3-2013 tôi làm đường, phát quang, đốt thực bì trên đất anh Thuận nhưng không bị chính quyền ngăn cản”- ông Quyền nói trước tòa phúc thẩm.

Về nguồn gốc tài sản trên đất, ông Nguyễn Văn Uẩn, Chủ nhiệm HTXNN Hương Hồ 2 (đại diện cho người bị hại) cho rằng được UBND phường giao quản lý diện tích và tài sản mà ông Quyền tự ý phát quang. Tuy nhiên, ông Uẩn không có bất cứ giấy tờ hồ sơ, giao đất giao rừng nào chứng minh việc này.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27-4, đại diện VKSND tỉnh cho rằng cấp sơ thẩm chưa làm rõ những vấn đề như nguồn gốc đất và cây thông bị chặt phá do ai quản lý? Việc cấp quyền sử dụng đất rừng cho vợ chồng ông Bùi Văn Thuận mục đích gì, trên đất có những tài sản gì, do ai quản lý. Việc bị cáo Quyền thuê người làm đường, chặt cây chính quyền có biết không? Vì sao bị cáo Quyền có đơn khiếu nại kết quả định giá tài sản nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng TX Hương Trà không giải quyết theo đúng luật định. Đại diện VKSND tỉnh đề nghị tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Qua xem xét, HĐXX phúc thẩm nhận định, tòa cấp sơ thẩm chưa định giá để xác định tổng thiệt hại; việc điều tra xác minh loại rừng bị thiệt hại chưa rõ, xác định tư cách tham gia tố tụng (người bị thiệt hại trong vụ án) chưa có căn cứ; các tài liệu quan trọng liên quan đến vụ án chỉ là tài liệu photocopy, không có công chứng chứng thức của cơ quan có thẩm quyền, việc thu thập các tài liệu trên của cấp sơ thẩm là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và việc điều tra không đầy đủ. Vì vậy, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh TT-Huế đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.

Bài, ảnh: H.Lan