1 . Còn nhớ giữa năn 2021, người dân sinh sống dọc tuyến đường ĐT 617 qua địa bàn 2 xã Tam Mỹ Tây và Tam Hiệp (huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) liên tục phản ánh với các cơ quan báo chí về tình trạng ô nhiễm môi trường và nguy cơ mất an toàn giao thông do lưu lượng xe tải chở đất, đá gây ra. Phóng viên Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng đã đi thực tế để ghi nhận.

Khi liên hệ làm việc với Trưởng phòng TN&MT huyện Núi Thành, phóng viên được vị Trưởng phòng yêu cầu phải có ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện. Vậy nhưng, khi phóng viên liên lạc và được sự đồng ý của Chủ tịch UBND huyện Núi Thành (khoảng 5 phút sau) thì vị Trưởng phòng này đã khóa cửa, rời khỏi phòng làm việc dù đang trong giờ hành chính. Cố gắng liên lạc qua số điện thoại, vị này cũng đã tắt máy.

Trực tiếp gặp, phản ánh với Chủ tịch UBND huyện Núi Thành về dấu hiệu né tránh trên, đích thân Chủ tịch UBND huyện gọi cho vị Trưởng phòng này, nhưng… vẫn không liên lạc được. Bất lực trước động thái “biến mất” đột ngột của cán bộ cấp dưới, Chủ tịch UBND huyện đành hẹn phóng viên đầu giờ chiều quay lại làm việc với lãnh đạo Phòng TN&MT.

Đúng hẹn, phóng viên đến Phòng TN&MT chờ đến 14 giờ 15 vẫn không thấy Trưởng phòng đến trụ sở. Tiếp tục liên lạc thì từ đầu dây bên kia nói “nhầm số”, sau đó tắt máy. Thấy có dấu hiệu “lạ”, phóng viên gặp một cán bộ Phòng TN&MT tìm hiểu thì được biết trong ngày hôm đó, Trưởng phòng TN&MT không có lịch đi công tác và cũng không nghỉ phép đột xuất... Sự “biến mất” đột ngột của vị Trưởng phòng TN&MT huyện Núi Thành chiều hôm đó cũng khiến một số người dân đến liên hệ công việc và cả cán bộ Phòng TN&MT lúng túng như “gà mắc tóc”.

2 . Cuối tháng 9-2022, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan đến dự án bất động sản “bánh vẽ” Coco Green Home để bán, chiếm đoạt gần 19 tỷ đồng của 37 bị hại. Đây là vụ lừa đảo mà Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng là cơ quan báo chí đầu tiên phát hiện, trực tiếp điều tra, phản ánh trước công chúng. Phóng viên Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng đã xác minh, lần theo từng manh mối để phơi bày thủ đoạn của ông Huỳnh Tấn Vỹ và ông Hoàng Văn Ngọc (Giám đốc Công ty cổ phần Nhất Thành Nam) trong việc “vẽ” ra dự án Coco Green Home trên đất trồng cây lâu năm rồi ký hợp đồng chuyển nhượng cho hàng chục khách hàng khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép, chưa hoàn thiện thủ tục pháp lý, chưa triển khai xây dựng...

Điều đáng nói, khi tiếp cận vụ việc này, phóng viên lại rơi vào tình huống “trốn tìm” và lần này người phải “đi tránh” lại chính là phóng viên nhằm đảm bảo sự khách quan trong quá trình xác minh thông tin. Còn nhớ, khi phóng viên liên hệ chính quyền địa phương để xác minh thông tin pháp lý về thửa đất có dự án “vẽ” Coco Green Home thì những ngày sau đó, phóng viên liên tiếp nhận được nhiều cuộc điện thoại “hỏi thăm”, hẹn gặp trao đổi công việc… từ những đồng nghiệp đơn vị khác và cả những người làm việc ở lĩnh vực khác, chưa từng biết nhau.

Đặc biệt hơn, vào thời điểm đó nhiều người nói ông Huỳnh Tấn Vỹ là luật sư nên phóng viên rất cẩn trọng trong quá trình trao đổi thông tin về vụ việc khi được chính ông Vỹ gọi đến để “nói cho rõ”. Sau vài lần “hoãn binh” để tiếp tục xác minh các thủ tục pháp lý liên quan đến dự án “vẽ” Coco Green Home, cũng như xác minh tính chính danh của “luật sư” Vỹ thì phóng viên quyết định “đánh bài ngửa” với ông Vỹ và phía Cty Nhất Thành Nam trên mặt báo.

Trên cơ sở tài liệu do phóng viên thu thập, xác minh từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền, Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng đã đăng tải nhiều bài viết nêu rõ thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông Huỳnh Tấn Vỹ và ông Hoàng Văn Ngọc (Giám đốc Cty Nhất Thành Nam) thông qua dự án “vẽ” Coco Green Home. Cụ thể, ông Vỹ và ông Ngọc biết thửa đất số 210, tờ bản đồ số 3 (diện tích 4.111m2 ) là đất trồng cây lâu năm, nhưng để bán được đất với giá cao, cả hai câu kết với nhau “vẽ” ra dự án Coco Green Home rồi lừa bán cho 37 bị hại, chiếm đoạt gần 19 tỷ đồng. Ngoài hành vi trên, ông Huỳnh Tấn Vỹ còn “nổ” bản thân là luật sư, có quen biết các cán bộ địa chính và có thể chuyển đổi mục đích sử dụng đất lên đất ở để lừa đảo chiếm đoạt 300 triệu đồng của một nạn nhân khác.

Trong vụ án này, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Vỹ 14 năm tù và bị cáo Hoàng Văn Ngọc 7 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đây là bài học thích đáng cho những đối tượng coi thường pháp luật và cũng là bài học cho người dân khi mua bán, đầu tư bất động sản cần tìm hiểu kỹ tính pháp lý của dự án để tránh những rủi ro đáng tiếc xảy ra.

QUANG PHÚC