(Cadn.com.vn) - Sau 3 ngày xét xử, chiều 12-9, TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên bị cáo Trần Thị Quý Phượng (1969, trú P. Ia Kring, TP Pleiku) phạm các tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Trốn thuế” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với mức án 24 năm 3 tháng tù. Đồng phạm trong vụ án này, bị cáo Võ Thị Thụ (chủ DN Minh Tiên, Toàn Thắng) bị phạt 18 tháng tù treo về tội “Mua bán hóa đơn trái phép”.

Bị cáo Trần Thị Quý Phượng (phải) và bị cáo Võ Thị Thụ.

Bản án thích đáng

Theo cáo trạng, từ năm 2009-2011, Cty CP xây dựng thương mại Bình An (Cty Bình An) do bị cáo Phượng làm giám đốc đã trúng thầu 11 công trình xây dựng trên địa bàn tỉnh với tổng số tiền là 112.324.645.000 đồng và đã tạm ứng 49.114.900.000 đồng của nhiều BQL các dự án.

Trong đó, có 2 công trình đã thi công hoàn thành, 5 công trình được nhà thầu phụ thi công hoàn thành và trả nợ tạm ứng thay Cty Bình An; riêng 4 công trình mất khả năng thi công nhưng Cty Bình An đã ứng vốn ngân sách 21.133.999.000 đồng, gồm: công trình đường Ia Chía- Ia O (H. Ia Grai) hơn 9,1 tỷ đồng; công trình đường xã Đăk Pling (H. Kong Chro) hơn 8,6 tỷ đồng, công trình đường vào xã Nghĩa Hưng- Chư Jôr (H. Chư Păh) hơn 2,2 tỷ đồng; công trình đường vành đai D2 (khu lâm viên Biển Hồ, TP Pleiku) hơn 1,1 tỷ đồng.

Theo kết quả của CQĐT, Phượng đã sử dụng tiền vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả nợ và dùng thủ đoạn gian dối, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tổng số tiền từ hai BQL các dự án đầu tư xây dựng của huyện Ia Grai và huyện Kong Chro là gần 12,7 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, Phượng đã có hành vi sử dụng 67 hóa đơn giá trị gia tăng khống các mặt hàng vật tư và nhiên vật liệu xây dựng bị cáo Võ Thị Thụ và Huỳnh Thị Kim Anh xuất để kê khai làm thủ tục xin hoàn thuế giá trị gia tăng, lừa đảo chiếm đoạt tiền của ngân sách Nhà nước gần 1,7 tỷ đồng, trốn thuế hơn 140 triệu đồng.

Do đó, ngoài các mức án tù đã tuyên đối với các bị cáo, HĐXX TAND tỉnh Gai Lai còn tuyên buộc bị cáo Phượng trả hơn 8,6 tỷ đồng cho BQL Dự án H. Kong Chro, trả cho Chi cục thuế TP Pleiku hơn 1,6 tỷ đồng và 140 triệu đồng tiền trốn thuế.

Phiên tòa này còn được dư luận đặc biệt quan tâm bởi bị cáo Phượng đã khai hàng loạt cán bộ cấp huyện, tỉnh đã nhận “lại quả” từ các dự án, trong đó có chiếc ô-tô trị giá gần 1,7 tỷ đồng “tặng” cho ông Trần Thế Vinh, nguyên Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai.

Chiếc ô-tô BKS 81A-00278 mà bị cáo Phượng khai “tặng” ông Vinh.

Tịch thu ô-tô “lại quả”

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, HĐXX đã tập trung xoay quanh việc bị cáo Phượng đã khai đã “tặng” chiếc ô-tô BKS 81A-00278 cho ông Vinh.

Trước những những giấy tờ do gia đình ông Vinh đưa ra nhằm chứng minh mua chiếc xe trên với giá 1,7 tỷ đồng nhưng đại diện VKSND tỉnh Gia Lai đã nêu rõ: “Qua phiên tòa cũng như các cuộc thẩm vấn trước đó, làm rõ bị cáo Phượng đã ứng tiền công trình Đắc Pling mua ô-tô BKS 81A-00278 không hề sử dụng, phục vụ cho công trình Đắc Pling. Xe này, mua xong là giao cho gia đình ông Vinh sử dụng. Chiếc xe là tài sản hình thành từ nguồn tiền từ người khác phạm tội mà có, nên quan điểm của VKS là tịch thu”.

Ông Trần Thế Vinh (đứng) có mặt tại phiên tòa.

Song, ông Vinh vẫn cố cãi và cho rằng: “Xe này là hợp pháp vì CSGT CA tỉnh Gia Lai đã cho đăng kí. Thứ hai, khi mua xe chị Phượng không nói là ứng tiền của công trình, nếu biết chị Phượng dùng tiền bất hợp pháp mua xe thì chúng tôi đã không mua lại. Giờ tịch thu xe tôi thấy không công bằng”. Đại diện VKSND tỉnh Gia Lai đã phải một lần nữa giải thích cho ông Vinh hiểu: “Xe này hình thành từ nguồn gốc bất hợp pháp, thông qua hành vi phạm tội của bị cáo. Nếu vợ chồng ông Vinh biết đó là xe phạm pháp mà có nhưng vẫn cố tình mua thì sẽ cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chính ông, bà không biết nên không phải truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Dù đã được giải thích rõ về mặt pháp luật nhưng ông Vinh vẫn cố “níu giữ” chiếc xe bằng đề xuất: “Bây giờ tôi đề xuất tiện lợi như thế này, xe này cô Phượng mua 1,5 tỷ, trước đó tôi nộp qua ngân hàng 750, giờ tôi sẽ bù thêm vào trả cho chị Phượng”. Tuy nhiên, VKSND tỉnh đã bác đề nghị này của ông Vinh.

Qua xem xét, HĐXX đã tuyên hủy hợp đồng mua bán ô-tô nói trên giữa bị cáo Phượng và bà Đặng Thị Lan Phương (vợ ông Vinh), tịch thu ô-tô BKS 81A-00278 để bán đấu giá sung công quỹ Nhà nước, bảm đảm việc thi hành án. Đồng thời, TAND tỉnh Gia Lai cũng tuyên bố việc bị cáo Phượng khai đã đưa tiền “lại quả” cho một số cán bộ lãnh đạo cấp huyện, sở đều không có căn cứ nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bài, ảnh: M.Tân