Trong hai ngày 6 và 7-2, TAND H.Hòa Vang mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Thành Nghĩa (1993), Nguyễn Văn Thuẩn (1993), Lê Thành Nhân (1998), Đặng Viết Thịnh (1999), Nguyễn Hải Hoàng (2000, cùng trú thôn Trường Định, Hòa Liên, Hòa Vang, TP Đà Nẵng), Trần Quang Nhị (1991), Nguyễn Văn Hòa (1978), Nguyễn Văn Bình (1978) và Nguyễn Phan Thành Công (1992, cùng trú thôn An Định, Hòa Bắc, Hòa Vang, TP Đà Nẵng) về tội "Cố ý gây thương tích". Sau hai ngày xét xử, xét thấy vụ án xuất hiện nhiều tình tiết mới, lời khai của các bị cáo; nhân chứng trong vụ án mâu thuẫn nên HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra làm rõ...

Theo nội dung cáo trạng, do mâu thuẫn lời nói trước đó với nhóm thanh niên của xã Hòa Bắc (Nhị, Hòa, Bình, Công) nên Nghĩa cùng Nhân, Thịnh, Hoàng và Thuẩn mang theo dao và kiếm tự tạo từ Hòa Liên đến quán tạp hóa của chị Ngô Thị Na ở thôn An Định, xã Hòa Bắc (Hòa Vang, TP Đà Nẵng) để đánh lại nhóm thanh niên đang ngồi nhậu tại đây. Trong lúc nhóm của Nghĩa đang đi đến thì trong bàn nhậu lúc này có Nhị, Hòa, Bình và Công cùng một số người khác có nghe thông tin nhóm Nghĩa đang cầm hung khí đi đến thì có nói: "Nếu tụi nó lên thì đánh lại". Khi nhóm của Nghĩa đến và xông vào khu vực trước quán thì một số người trong quán bỏ chạy, riêng Nhị, Hòa, Bình và Công thì chạy đi lấy hung khí rồi quay lại gặp nhóm của Nghĩa. Quá trình đánh nhau, Nhị đã dùng cây sắt đánh trúng đầu của Thuẩn gây thương tích 36%, Nhân sử dụng đá ném trúng vào mặt Hòa gây thương tích 12%. Riêng Thịnh, quá trình đánh nhau đã bị chém đứt cánh tay gây thương tích 58% tuy nhiên CQĐT chưa xác định được người nào gây ra nên chưa có căn cứ để xử lý.

Sau khi đại diện VKS công bố cáo trạng, khi được hỏi bị cáo Hòa và bị cáo Bình cho rằng nội dung cáo trạng nêu sự việc không đúng. Hai ông là bị hại của vụ án chứ không phải là bị cáo trong vụ án này. Cũng tại phiên tòa cả hai bị cáo đã phản cung, cho rằng những lời khai có trong các hồ sơ vụ án không đúng với diễn biến vụ việc và lời khai đó không đúng với ý chí của hai ông. Cả hai ông khẳng định lời khai tại tòa mới là lời khai đúng. Theo ông Bình, ngày 4-1-2017 gia đình ông tổ chức cúng tuần cho mẹ ông tại quán (thực chất là nhà của mẹ ông trước đây, nay chị Na mở quán tạp hóa), gia đình ông có làm mâm cơm mời bà con. Bị cáo Bình cho hay chính nhóm của Nghĩa khi đi qua quán đã có những lời chửi tục, sau đó thanh niên nhóm này quay lại quán mua card điện thoại, tuy nhiên nghĩ rằng không có chuyện gì phải căng thẳng với nhau nên cả bàn tiếp tục ăn uống. Một thời gian ngắn sau đó, bất ngờ nhóm Nghĩa xuất hiện mang theo dao xông vào quán đòi chém hết nên tất cả chạy tán loạn. Quá trình tháo chạy, bị cáo lấy được một cán cuốc bằng tre nhưng bị ngã, lúc này Nghĩa đang tư thế tấn công bị cáo bằng dao nên Nhị là người đã dùng thanh sắt chữ T chống trả giải vây. Theo bị cáo Bình, lúc này trên bàn nhậu phần lớn là người lớn tuổi, quá bất ngờ nên chạy tán loạn. Sau khi được Nhị giải vây, bị cáo chạy thoát. Bị cáo khẳng định, cả bàn ngồi ăn uống trong thế bị động, không có sự chuẩn bị hung khí và cũng không hề có sự bàn bạc nào với nhau rằng nhóm kia quay lại là sẽ đánh.

Tại tòa, bị cáo Hòa hoàn toàn phản cung và đề nghị HĐXX xem xét những lời khai của bị cáo. Trong vụ án này, Hòa vừa là bị cáo nhưng đồng thời cũng là bị hại với thương tích 12%. Bị cáo Nhị khai, chính Nghĩa là người cầm dao xông vào trước tiên, sau đó rượt bị cáo Bình. Khi thấy Bình ngã xuống đất, Nghĩa đưa dao lên chặt Bình nên bị cáo dùng thanh sắt chữ T lượm được đưa lên đỡ. Lúc này, bị cáo đã bị một người ném đá trúng vào ngực (sau này xác định là bị cáo Nhân). Bị cáo cũng khẳng định những người trong bàn không có ai chuẩn bị hung khí để đánh trả nhóm Hòa Liên nên hoàn toàn nằm trong thế bị động.

Tại tòa bị cáo Nghĩa khai, bị cáo là người cầm dao xông vào bàn đồng thời có dồn 3 người đàn ông vào một góc nhưng thấy người già nên bị cáo không chặt. Bị cáo Khẳng định Thuẩn chính là người chửi tục những người trong quán. Sau khi bị cáo cùng với Thuẩn và Nhân đi về cách quán chừng 50m thì dừng lại đi vệ sinh. Tại đây bị cáo Thuẩn đề xuất đánh nhau và cả hai cùng đồng ý. Lúc này điện thoại hết tiền nên quay lại quán chị Na để mua card. Sau khi nộp tiền, Nhân là người điện thoại cho Thịnh lấy hàng (dao, kiếm) mang lên để đánh những người trong quán. Theo bị cáo, "hàng" đã chuẩn bị trước và để ở nhà bị cáo nhằm mục đích lỡ có việc gì cần là sẵn sàng dùng đến. Theo bị cáo, lỗi là do bị cáo, Thuẩn và Nhân say nên không làm chủ được lời nói, sau đó lại dùng hung khí để đánh nhóm Hòa Bắc. Lời khai của Nghĩa trước tòa cũng như tại các bút lục có trong hồ sơ cho thấy, nhóm của bị cáo lúc này đã có sự rủ rê, đồng thuận chuẩn bị trước để đánh những người đang ngồi tại bàn ăn trước khi quay lại quán mua card, tuy nhiên tại cáo trạng của VKS lại thể hiện sau khi mua card thì nhóm của Nghĩa xảy ra mâu thuẫn nên gọi điện mang "hàng" lên để đánh. Luật sư bào chữa cho bị cáo Hòa và Bình cho rằng, nếu như thời điểm này điện thoại của Nhân còn tiền và gọi được cho Thịnh và Hoàng mang "hàng" lên thì hậu quả để lại không biết như thế nào.

Tại tòa bị cáo Công có những lời khai mới, thứ nhất bị cáo cho rằng bị cáo nhìn thấy bị cáo Bình cầm dao chặt vào yên xe để bên đường (sau khi nhóm Nghĩa bị đánh đuổi). Thứ hai, trong thời điểm vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử và sau khi có cuộc điện thoại trao đổi với ông Bình, bị cáo đã bị một số đối tượng lạ mặt uy hiếp, dọa chém. Người làm chứng là bà Trang (vợ bị cáo Nhị) khai thấy bị cáo Bình cầm dao chặt vào yên xe, đồng thời cũng thấy bị cáo Hòa có cầm dao. Tuy nhiên ngay trong các lời khai của nhân chứng và bị cáo Công lại thể hiện sự mâu thuẫn so với diễn biến vụ việc và thể hiện tại hồ sơ vụ án. Trước những lời khai của bị cáo Công và người làm chứng là bà Trang, bị cáo Hòa và Bình đều cho rằng đó là sự vu khống, bịa đặt và các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét làm rõ vấn đề này. Trong phiên tòa xét xử, đại diện VKS hai lần đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra vì thấy có mấu chốt của vấn đề, cần giải quyết dứt điểm không để bỏ lọt tội phạm...

Nhận thấy, tại tòa xuất hiện một số vấn đề mới nên HĐXX quyết định trả hồ sơ để làm rõ một số vấn đề như: thu thập số điện thoại bị cáo Bình sử dụng để điện thoại cho CA sau khi chạy thoát khỏi nơi xảy ra vụ việc, thời gian điện vào lúc nào; tiến hành đối chất đối với các bị cáo Nhị-Bình-Công; làm rõ 3 người bị Nghĩa dí vào góc gồm những ai, có Hòa-Bình hay không?; có vật chém vào yên xe, vật đó là gì, do ai chém; thực nghiệm hiện trường để làm rõ sự việc...

TRANG TRẦN