Vụ kỹ sư lâm nghiệp kêu oan: Tòa phúc thẩm tiếp tục hủy án sơ thẩm

Thứ năm, 18/08/2016 11:20

(Cadn.com.vn) - Vụ án bị cáo Nguyễn Văn Quyền (1960, trú P. Hương Hồ, TX Hương Trà, TT-Huế) - kỹ sư lâm nghiệp lần đầu đưa ra xét xử cho đến nay đã hơn 2 năm nhưng vẫn chưa khép lại. Ngày 16-8-2016, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh TT-Huế đưa vụ án ra xét xử và quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Trước đó, Tòa phúc thẩm này cũng đã một lần hủy án sơ thẩm vào ngày 27-4-2014, do cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng.

Hủy bản án sơ thẩm

Sau một thời gian làm việc tại Lâm trường Tiền Phong, ông Quyền xin nghỉ việc về quê khai hoang đất trồng rừng. Năm 2006, ông Quyền nhận chuyển nhượng thêm đất rừng của 3 hộ dân tại Tiểu khu 113 (thuộc núi Kỳ Nam, P. Hương Hồ) và trồng cây tại đây. Tháng 5-2012, ông Quyền thuê người mở con đường dài khoảng 2.000m từ chân đồi lên đỉnh để thuận tiện cho việc khai thác rừng trồng. Thấy phía trên đỉnh đồi (cạnh khu đất mình) có diện tích đất bị bỏ hoang nên sáng 20-3-2013, ông Quyền thuê ông Nguyễn Văn Toàn khai thác rừng thông tại Tiểu khu 113 núi Kỳ Nam, cưa được 60 cây thông. Khi tập kết số gỗ khai thác được dưới chân núi thì lực lượng chức năng P. Hương Hồ đến lập biên bản, thu giữ tang vật.

Theo cơ quan tố tụng TX Hương Trà, diện tích đất rừng ở Tiểu khu 113 được TX Hương Trà giao cho vợ chồng ông Bùi Văn Thuận sử dụng từ năm 2008, còn số cây trên đất là tài sản Nhà nước do Hợp tác xã nông nghiệp (HTXNN) Hương Hồ 2 quản lý. Qua trưng cầu giám định, khối lượng gỗ thông bị cưa trộm là 8,125m3, trị giá hơn 12 triệu đồng. TAND TX Hương Trà đã tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau đó, ông Quyền có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27-4-2014, HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm chưa làm rõ những vấn đề như nguồn gốc đất và cây thông bị chặt phá do ai quản lý? Việc cấp quyền sử dụng đất rừng cho vợ chồng ông Bùi Văn Thuận mục đích gì, trên đất có những tài sản gì, do ai quản lý? Việc bị cáo Quyền thuê người làm đường, chặt cây chính quyền có biết không? Vì sao bị cáo Quyền có đơn khiếu nại kết quả định giá tài sản nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng TX Hương Trà không giải quyết theo đúng luật định? Qua xem xét, HĐXX phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.

Bị cáo Nguyễn Văn Quyền tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 16-8.

Chuyển tội danh

Sau khi bị tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại, ngày 30-6-2015, TAND TX Hương Trà tiếp tục đưa bị cáo Nguyễn Văn Quyền ra xét xử lại. Nhưng lần này tội danh của bị cáo được thay đổi từ “Trộm cắp tài sản” sang “Hủy hoại tài sản”. Theo cáo trạng của VKSND TX Hương Trà, ngày 19-12-2012, ông Quyền đã thuê anh Lê Văn Trai khai hoang cuốc gốc và đốt thực bì trên diện tích rừng thông của HTXNN Hương Hồ 2 tại Tiểu khu 112 và 113 thuộc dãy núi Kỳ Nam (P. Hương Hồ, TX Hương Trà). Tại đây, anh Trai đã gọi điện cho các anh Lê Văn Hóa, Phan Văn Tiến đi làm cùng. Sau đó, ông Quyền đã chỉ chỗ và hướng dẫn cho các anh Trai, Hóa, Tiến làm đường ranh để đốt thực bì. Quá trình đốt làm cháy 13 cây thông đường vành từ 21cm-60cm trong khu vực rừng nói trên.

Sau khi đốt thực bì, chiều 20-3-2013, ông Quyền gọi điện cho anh Nguyễn Văn Toàn thuê đến khai thác cây thông. Sáng 21-3-2013, ông Quyền dẫn nhóm anh Toàn đến Tiểu khu 113 núi Kỳ Nam chỉ số cây thông cần chặt phá. Anh Toàn đã hạ 60 cây thông, cưa thành 171 khúc gỗ chở xuống tập kết tại bãi đất trống dưới núi Kỳ Nam thì bị chính quyền P. Hương Hồ phát hiện và thu giữ tang vật. Số gỗ được trưng cầu giám định với giá trị hơn 12 triệu đồng. Tại phiên xét xử này, bị cáo Quyền và người thân tiếp tục kêu oan, TAND TX Hương Trà tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau bản án sơ thẩm lần này, bị cáo Quyền tiếp tục có đơn kháng cáo đến Tòa phúc thẩm TAND tỉnh TT-Huế xem xét. Trong đơn kêu oan gửi đến các cơ quan báo chí, ông Quyền cho rằng: Tòa sơ thẩm đã hình sự hóa vụ án dân sự thông thường.

Tiếp tục hủy án sơ thẩm

Ngày 16-8-2016, TAND tỉnh TT-Huế mở phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh TT-Huế đề nghị, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quyền và giữ nguyên bản án của tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Quyền 9 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Phước - bào chữa cho bị cáo cho rằng, cần làm rõ tội hủy hoại tài sản: Hủy hoại tài sản là làm cho tài sản mất hẳn giá trị sử dụng. Trong vụ án này giá trị của 60 cây thông mà ông Quyền khai thác thành 171 khúc gỗ được định giá hơn 12 triệu đồng và được HTX đồng ý không có khiếu nại gì và 13 cây thông bị đốt cháy được xác định chưa đến 300 ngàn đồng. Vì vậy, nếu có yếu tố gây thiệt hại thì giá trị thiệt hại do ông Quyền gây ra chỉ chưa đến 300 ngàn đồng là không đủ tang số cấu thành tội phạm. Luật sư Phước cho rằng: “Số cây thông ông Quyền khai thác trong vụ án này chưa xác định được chủ sở hữu. Đây là tội danh xâm phạm đến quan hệ sở hữu, nhưng người nào là chủ sở hữu của số cây thông này vẫn chưa thể xác định được là của HTX, Nhà nước hay là của ông Thuận...”.

Căn cứ tranh luận tại phiên tòa, Tòa phúc thẩm cho rằng, đối với một số diện tích đất của HTXNN P. Hương Hồ 2 đã được UBND TX Hương Trà cấp cho một số hộ dân thì tài sản đó đã thuộc về các hộ dân, chứ không còn là tài sản của HTX. Tòa sơ thẩm chưa xác định được chủ sở hữu tài sản bị thiệt hại; không đưa 6 hộ dân có rừng bị đốt cháy vào tham gia tố tụng với tư cách là người có nghĩa vụ liên quan… Vì vậy, TAND tỉnh TT-Huế quyết định hủy bản án sơ thẩm ngày 30-6-2015 của TAND TX Hương Trà, yêu cầu Tòa sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

H.Lan