(Cadn.com.vn) - Sau gần 1 ngày xét xử vụ án Lại Thanh Quyết (1984, trú H. Tương Dương, Nghệ An) và Lê Văn Hào (1974, trú H. Tiên Phước, Quảng Nam) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã chấp nhận một phần ý kiến của Luật sư trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đây là vụ mua bán ma túy lớn nhất Đà Nẵng được dư luận đặc biệt quan tâm...

Cuối năm 2015, Hào ra H. Tương Dương mua ma túy và làm quen với Quyết, sau đó 2 bên đặt vấn đề mua bán ma túy. Khoảng 5 ngày trước khi bị bắt, Hào liên lạc với Quyết đặt mua 1,5 bánh heroin với giá 360 triệu đồng. Ngày 28-5-2016, Quyết mua 1,5 gói ma túy với giá 300 triệu đồng rồi đón xe vào Đà Nẵng và điện thoại hẹn gặp Hào tại ngã ba Túy Loan (H. Hòa Vang, Đà Nẵng) để mua bán ma túy. Nội dung cáo trạng nêu: “Lúc 13 giờ 30 phút ngày 29-5-2016, trong lúc Hào, Quyết giao dịch mua bán ma túy tại quán cà-phê Bảo Thy (thôn Thạch Nham Đông, xã Hòa Nhơn, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài số lần nêu trên Quyết còn 2 lần khác bán ma túy cho Hào với số lượng lớn...”.

Sau khi VKS công bố nội dung cáo trạng, bị cáo Hào cho rằng nội dung truy tố bị cáo phạm tội bắt quả tang vào lúc 14 giờ 15 phút ngày 29-5-2016 là không đúng. Bị cáo đề nghị VKS cần phải làm rõ về khoảng thời gian này. Tham gia bào chữa cho bị cáo Hào, quan điểm của Luật sư (LS) thể hiện thời gian bắt quả tang phạm tội đối với các bị cáo trong vụ án này không đúng với thực tế sự việc. Cụ thể, theo Bản kết luận điều tra số 19 ngày 17-1-2017 thì vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 29-5-2016 trong lúc Hào, Quyết giao dịch mua bán ma túy thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Tại cáo trạng số 10 ngày 20-2-2017 kết luận lúc 14 giờ 15 phút ngày 29-5-2016 CATP Đà Nẵng bắt quả tang Lại Văn Quyết và Lê Văn Hào mua bán trái phép 548,066g ma túy.

Bị cáo Quyết và Hào tại phiên tòa ngày 12-5.

Theo LS, các thông tin được đăng tải trên một số tờ báo thể hiện chiều 29-5-2017 tại UBND H. Hòa Vang, Chủ tịch TP Đà Nẵng trực tiếp đến trao bằng khen cùng tiền thưởng cho lực lượng tuần tra của UBND xã Hòa Phong. Trong đó thông tin nêu: “Theo CA Đà Nẵng lúc 1 giờ 30 phút ngày 29-5-2016, lực lượng tuần tra xã Hòa Phong… phát hiện Lại Thanh Quyết có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc. Qua đấu tranh lực lượng CA phát hiện trong túi xách màu đen có 1 gói hình chữ nhật… Quyết khai nhận tất cả chất  màu trắng là heroin…”. Tại Công văn số 01 của Văn phòng UBND H. Hòa Vang cung cấp cho LS xác nhận thông tin đăng tải nêu trên là đúng. Chính vì vậy, LS khẳng định việc phạm tội của Lại Thanh Quyết đã được phát hiện bắt giữ và thu tang vật lúc 1 giờ 30 phút ngày 29-5-2016 (tức đầu ngày 29-5) thì không thể có việc Quyết giao dịch mua bán ma túy với Hào lúc 13 giờ 30 phút hay 14 giờ 15 phút ngày 29-5-2016 tại quán cà-phê Bảo Thy như kết luận điều tra hay cáo trạng đã nêu.

LS cũng cho rằng nội dung tại các bản tường thuật của Quyết về thời gian bắt người phạm tội quả tang là hoàn không đúng với thực tế vì vậy toàn bộ liên lạc qua điện thoại của Quyết và Hào lúc 9 giờ 31 phút ngày 29-5-2016 trở về sau được phản ánh trong biên bản kiểm tra điện thoại tại các bút lục có trong hồ sơ vụ án cũng vô lý. Vì Quyết đã bị bắt vào lúc 1 giờ 30 phút ngày 29-5-2016 thì còn đâu việc Quyết liên lạc với Hào ra quán cà phê để thực hiện giao dịch mua bán. Tin nhắn cuối cùng Hào nhắn cho Quyết vào lúc 20 giờ 18 phút ngày 28-5-2016 có nội dung “gần tới em gọi”, vậy nhưng đến 1 giờ 30 phút ngày 29-5-2016 khi Quyết xuống xe đã bị tổ tuần tra bắt giữ như đã nêu ở trên. Từ những chứng cứ cụ thể như trên, LS khẳng định Hào chỉ hỏi mua ma túy còn thực tế thì việc giao dịch mua bán chưa xảy ra vì Quyết đã bị phát hiện bắt giữ lúc 1 giờ 30 phút ngày 29-5-2016 tại UBND xã Hòa Phong.

Trong phần bào chữa của mình đối với bị cáo Hào, LS cũng đã nêu ra nhiều điều khoản, các hướng dẫn của TANDTC về việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 và các hướng dẫn liên quan để đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hào. Tuy nhiên, để làm được điều này, trước hết cần phải làm rõ thời gian Quyết bị bắt phạm tội quả tang. Qua lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, những tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như những tài liệu chứng cứ, lập luận của LS bào chữa cho bị cáo Hào, HĐXX  quyết định trả hồ sơ điều tra làm rõ Quyết bị bắt phạm tội quả tang vào thời gian 1 giờ 30 phút hay 13 giờ 30 phút ngày 29-5-2016. 

Trang Trần