(Cadn.com.vn) - Ngày 13-12, tiếp tục phiên tòa xét xử nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng cùng các đồng phạm, đại diện VKSND giữ quyền công tố đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo đó, đại diện VKSND TP Hà Nội đã đề nghị HĐXX xem xét, tuyên bị cáo Dương Chí Dũng mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Mai Văn Phúc (nguyên Tổng Giám đốc Vinalines) bị đề nghị tổng hợp mức án là tử hình với cùng hai tội danh như Dương Chí Dũng. Cũng với cáo buộc về hai tội danh trên, các bị cáo: Trần Hữu Chiều (nguyên Phó Tổng Giám đốc kiêm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổi 83M) bị đề nghị tổng hợp mức án từ 22-24 năm tù; Trần Hải Sơn (nguyên Giám đốc Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) bị đề nghị tổng hợp mức án từ 28-30 năm tù.

Bị cáo Mai Văn Phúc tại tòa.

Ở nhóm tội danh “Cố ý làm trái quy định Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo: Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines), Lê Văn Dương (đăng kiểm viên) bị đề nghị mức án từ 6-8 năm tù/bị cáo; Mai Văn Khang (cán bộ BQL dự án Vinalines) từ 8-10 năm tù. Cũng về tội danh này, 3 bị cáo nguyên là cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong (Khánh Hòa) gồm: Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, Huỳnh Hữu Đức cùng bị đề nghị mức án từ 6-8 năm tù.

Ngoài án phạt tù, VKS cũng đề nghị HĐXX tuyên buộc 4 bị cáo: Dũng, Phúc, Sơn, Chiều liên đới bồi thường số tiền đã tham ô hơn 28 tỷ đồng. 10 bị cáo trong vụ án liên đới chịu trách nhiệm bồi thường tổng số tiền cố ý làm trái là hơn 338 tỷ đồng.

Theo VKS luận tội, hai bị cáo Dũng và Phúc không ăn năn, hối cải nên phải tăng nặng hình phạt. Bị cáo Chiều và Loan đã nhận thấy sai phạm của mình, thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Dương Chí Dũng.

Tại phiên xử, 3 bị cáo nguyên là cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong, gồm: Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, Huỳnh Hữu Đức đã đồng loạt thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào bản Kết luận giám định ngày 26-9-2013, Giám định viên tư pháp kết luận: “Tính đến thời điểm Vinalines làm thủ tục hải quan nhập khẩu (tháng 6-2008), tuổi của ụ nổi 83M là 43 năm, không được phép nhập khẩu theo quy định. Hành vi này của 3 bị cáo đã làm trái quy trình thủ tục hải quan, tạo điều kiện cho Dũng, Phúc và các đồng phạm trong việc nhập khẩu ụ nổi 83M trái với quy định, gây thiệt hại gần 367 tỷ đồng cho ngân sách Nhà nước.

Trong phần luận tội các bị cáo, công tố viên nhấn mạnh: Trong khi Dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam chưa được bổ sung vào quy hoạch và chưa có Quyết định phê duyệt cho phép đầu tư của Thủ tướng Chính phủ, nhưng Dương Chí Dũng đã ký quyết định “Phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu với tổng mức đầu tư là 3.854 tỷ đồng, trong đó có hạng mục lắp đặt một ụ nổi sức nâng 15.500- 27.000 tấn. Triển khai dự án, Vinalines không thực hiện theo quy định của Luật Đấu thầu năm 2005 mà chỉ dựa trên cơ sở thư chào bán ụ nổi của Cty AP (như số báo trước đã nêu).

Để đủ điều kiện về đối tượng điều chỉnh của Nghị định số 49/2006/NĐ-CP (ngày 18-5-2006) của Chính phủ quy định về điều kiện nhập khẩu tàu biển, trên cơ sở chỉ đạo của Dũng và Phúc, Chiều và Sơn đã hợp pháp hóa các thông tin về tình trạng kỹ thuật của ụ nổi 83M không đúng thực tế để Dương Chí Dũng ký quyết định phê duyệt đầu tư mua ụ nổi 83M của Cty AP với tổng giá trị đầu tư là hơn 14 triệu USD. Hai năm sau, Dũng lại tiếp tục ký quyết định phê duyệt điều chỉnh tổng mức đầu tư mua ụ nổi 83M là 26,3 triệu USD để bổ sung thêm tiền sửa chữa ụ nổi cũ nát, hư hỏng nặng này.

Trong thương vụ này, tuy biết được giá chào bán ụ nổi 83M của Cty Nakhodka (Liên bang Nga) dưới 5 triệu USD, nhưng ngày 15-2-2008, Dương Chí Dũng vẫn ký quyết định phê duyệt điều chỉnh phương thức đầu tư dự án mua ụ nổi 83M của Cty AP với giá mua 9 triệu USD.

VKSND xác định, hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại cho Vinalines 366.930.032.432 đồng. Trong số tiền thiệt hại này, Dũng, Phúc, Sơn và Chiều đã tham ô hơn 28 tỷ đồng.

Hôm nay (14-12), phiên tòa được tiếp tục với phần tranh luận giữa đại diện VKS, các luật sư và các bị cáo.

TTXVN