Xét xử sai phạm tại Cty XD 78 (Tổng Cty XD Miền trung): Xuất hiện nhiều "lỗ hổng" chứng cứ buộc tội

Thứ sáu, 18/07/2014 10:36

(Cadn.com.vn) - Ngày 17 - 7, tại TP Đông Hà (Quảng Trị), TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên kết quả phúc thẩm vụ án sai phạm tại Cty XD 78 sau hơn 1 ngày xét xử: bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng, nhiều mâu thuẫn, có quá nhiều nội dung vụ án chưa được làm rõ... chưa đủ căn cứ xác định 4 bị cáo Đặng Ngọc Thành (1958), nguyên Trưởng ban quản lý dự án nhà máy gỗ MDF; Hồ Sỹ Quảng (1957) nguyên kế toán trưởng Cty CP gỗ MDF; Lê Văn Xưởng (1953) nguyên PGĐ kiêm kế toán trưởng Cty XD 78; Lê Chơn (1945) nguyên GĐ Cty CP cơ khí và xây dựng Quang Trung (Cty EC5) phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

VKS bất ngờ thay đổi quan điểm

Vụ án xét xử phúc thẩm theo kháng cáo kêu oan của 4 bị cáo trên (bị cấp sơ thẩm xử án treo) và có kháng nghị của VKSND Tối cao không đồng ý cho bị cáo Thành và Xưởng hưởng án treo, đề nghị tăng hình phạt. Tại phiên xét xử, 4 bị cáo Thành, Xưởng, Quảng và Chơn đều không thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Theo đó, liên quan đến sử dụng khoản hỗ trợ 1 tỷ đồng của UBND tỉnh Quảng Trị không đúng mục đích, sai quy trình đấu thầu gói dự án 2A, 2B; EC5 chi 2% giá trị gói thầu 2A, 2B cho phía Cty XD 78; làm trái quy định Nhà nước trong đấu thầu, nghiệm thu, quyết toán gói thầu 8A; ngoài ra duyệt chi trái quy định gây thiệt hại hơn 2 tỷ đồng.

Tại phần thẩm vấn, rất nhiều câu hỏi liên quan đến nội dung vụ án cần được làm rõ lại rơi vào trách nhiệm trả lời của người khác, cụ thể là ông Hoàng Công Uyên, nguyên GĐ Cty XD 78 và cấp trên tại tổng công ty. Tuy nhiên, ông Uyên, là đối tượng trong vụ án đã được tạm đình chỉ bị can do lâm bệnh hiểm nghèo. Đối với cấp trên, chỉ đạo trực tiếp từ tổng công ty là ông Trần Xuân Đính cũng đã được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự từ rất lâu.

Bị cáo tiếp tục trả lời khi HĐXX quay lại thẩm vấn sau phần nghị án diễn ra
vào chiều 16 - 7 - 2014.

Trước khi HĐXX vào nghị án, VKS vẫn giữ quan điểm, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của 4 bị cáo và tăng hình phạt đối với Thành và Xưởng. Sau giờ nghị án, HĐXX bất ngờ không tuyên án mà tiếp tục xét hỏi một số nội dung chưa được làm rõ. Trong đó, chú ý nhất là khoản hơn 1 tỷ đồng do UBND tỉnh Quảng Trị hỗ trợ. Liên quan đến khoản này, HĐXX cũng đặt câu hỏi đối với đại diện của UBND tỉnh Quảng Trị. Vị này cho biết khoản hỗ trợ được hạch toán tại tài khoản 3388 (tài khoản phụ thu, phải trả) của Cty XD 78, chưa được sử dụng. Chủ trương của tỉnh là hỗ trợ, khuyến khích đầu tư nhưng nếu không sử dụng thì trả lại cho UBND tỉnh. Vị đại diện này cũng trình bày với HĐXX về việc trả lại khoản tiền hỗ trợ không liên quan các bị cáo đứng ở vành móng ngựa mà thuộc trách nhiệm của Cty XD 78.

Được biết, theo bản án sơ thẩm, thì bị cáo Thành, Xưởng và ông Uyên (tuy không bị đưa ra xét xử) vẫn bị tuyên bồi thường khoản hơn 1 tỷ đồng hỗ trợ này, chia đều 3 phần.

Tại phần thẩm vấn trở lại này, đại diện của VKSND Tối cao cũng tham gia xét hỏi thêm một số nội dung đối với cả 4 bị cáo. Nhận thấy có nhiều vấn đề chưa được làm rõ, vị kiểm sát viên cao cấp này đã đề nghị hủy bản án sơ thẩm, điều tra lại.

Mỏi mòn đợi phán quyết cuối cùng

Ngày 17 - 7 , HĐXX đã tuyên kết quả xét xử. Theo đó, bản án sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng, với tội danh như quy kết mà tuyên án treo là quá nhẹ. Cấp xét xử sơ thẩm không mời đại diện UBND tỉnh Quảng Trị tham gia tố tụng là thiếu sót, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bên liên quan. Về nội dung vụ án, HĐXX nhận định kết quả kiểm toán độc lập và kiểm toán Nhà nước có mâu thuẫn; đối với khoản tiền hỗ trợ còn treo nguyên tại tài khoản 3388 nhưng trong hồ sơ vụ án bị cáo khai đã chi vào 9 hạng mục; chưa xem xét giảm trừ... cùng nhiều nội dung khác cần điều tra, làm rõ. Tránh oan sai, Tòa tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.

Bài, ảnh: Bảo Hà