Đối với Đinh Thị Hồng (1972, trú tổ 57, P. Chính Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng) mà nói, những giọt nước mắt tại thời điểm này như một sự sám hối, cầu xin lượng thứ từ những gia đình bị hại và cộng đồng. Cũng có sự cảm thông đến từ  đâu đó, song phần lớn những người dự khán đều có chung quan điểm "khó bỏ qua"...

Phiên tòa xét xử lưu động chủ cơ sở nhóm trẻ độc lập "Mẹ Mười"- Đinh Thị Hồng diễn ra vào sáng 11-11 thu hút rất đông người xem. Trong số đó, có gia đình của bị cáo, phụ huynh có con từng gửi tại cơ sở do bị cáo Hồng làm chủ và có cả những chủ cơ sở nhóm trẻ, giáo viên mầm non khác... Tham dự phiên tòa, mỗi người một cảm xúc, một mong muốn khác nhau, song chung quy lại họ đều mong rằng đây là vụ án đầu tiên và cũng là cuối cùng xảy ra tại Đà Nẵng về tội danh "hành hạ người khác". Xã hội đều biết rằng, trẻ em là đối tượng được ưu tiên hàng đầu, được bảo vệ và yêu thương vô điều kiện. Các em như tờ giấy trắng, sẽ chịu nhiều tác động từ xã hội và điều này ảnh hưởng vô cùng lớn đến tâm lý, nhân cách sống sau này. Chính vì vậy, việc có những hành vi ngược đãi, hành hạ trẻ em đều bị lên án và xử lý nghiêm minh. Thật khó để lý giải, bởi trước thời điểm những hình ảnh clip ngược đãi các cháu bé tại cơ sở nhóm trẻ độc lập "Mẹ Mười" được phát tán, trên địa bàn cả nước nhiều vụ bạo hành trẻ tại các cơ sở mầm non đã bị xử lý, nhiều bản án đã được tuyên... nhưng không hiểu vì sao Đinh Thị Hồng không lấy đó làm bài học? Không chỉ vậy, bị cáo đã được đào tạo bài bản về nghiệp vụ Mầm non nên càng khó khi đưa ra lý do để giải thích cho hành vi phạm tội của mình.

Theo nội dung vụ án, khoảng thời điểm giữa tháng 4-2018, tại cơ sở do Hồng làm chủ có 11 cháu được gửi, trong đó có 4 cháu khoảng 3 tuổi và 8 cháu từ 2 tuổi trở xuống. Quá trình chăm sóc trẻ, bị cáo đã có hành vi đối xử tàn ác với các cháu như: dùng tay đè đầu các cháu ngửa ra phía sau, dùng tay và chân đè các cháu nằm ngửa xuống nền nhà khi cho ăn; dùng tay đánh vào mặt các cháu, nắm phần đầu cổ trẻ nhấc bổng lên. Thấy vậy, chị Nguyễn Thị Minh Dung (1970, trú P. Hòa Khánh Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng) là giáo viên đứng lớp đã dùng điện thoại quay lại. Qua 4 hình ảnh, 2 đoạn clip xác định Hồng đã hành hạ đối với 4 cháu nhỏ. Cụ thể, cháu Trần Đình G.P (2015), bị cáo đã dùng chân đè lên phần bụng, dùng tay đè đầu cháu P. nằm ngửa trên sàn nhà; dùng tay đè đầu cháu Võ Đại M. (2016) đang ngồi trên ghế ngửa ra phía sau; cháu Trần Nguyễn Bảo D. (2017), bị cáo dùng tay nắm phần đầu cổ cháu D. nhấc bổng lên, đưa ra khỏi cũi để làm vệ sinh và dùng chân đè cháu D. nằm ngửa xuống nền nhà; bắt cháu Mai Trúc L. (2015) nằm ngửa dưới nền nhà trong lúc cho cháu ăn, bị cáo lấy áo của cháu L. để lên miệng cháu, dùng tay phải tát vào mặt cháu...

Cáo trạng vừa dứt hết, nhiều tiếng thở dài của đông đảo người dự khán ồ lên:. "không thể chấp nhận được", "quá tàn độc"...  Để biện hộ cho những hành vi của mình, bị cáo cho rằng "do mong các cháu ăn nhiều, ăn hết phần ăn để tăng cân cho phụ huynh yên tâm mà gửi con, ngoài ra bị cáo không có ý đồ ác ý nào khác", bị cáo còn khẳng định "các cháu rất yêu bị cáo" (?). Trước các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Hồng cứ lặp đi lặp lại mỗi câu trả lời "bị cáo sai rồi". Bị cáo lý giải, vì quá trình các cháu ăn, các cháu thường hay chạy qua chạy lại nên bị cáo cho nằm để tiện hơn. Bị cáo biết, chẳng có sách vở nào dạy, quá trình cho con trẻ ăn phải đánh đập... để các cháu ăn mà hy vọng tăng cân cả vì điều đó hoàn toàn phản khoa học, phản giáo dục. Các cháu chỉ có thể hấp thụ thức ăn tốt hơn, hiệu quả hơn khi được sống, học tập, vui chơi trong một môi trường tràn đầy tình yêu thương, thoải mái đúng với tinh thần "mỗi ngày đến trường là một ngày vui"... 

Được biết, cơ sở do bị cáo Hồng làm chủ liên tục thay đổi giáo viên đứng lớp. Trong số những người đã nghỉ làm ở cơ sở này cho biết, họ đã từng lên tiếng phản đối khi bị cáo có những hành vi ngược đãi các cháu... nhưng bị phớt lờ. Vì không chấp nhận được những hành vi này nên họ đã "bỏ" việc. Có mặt tại phiên tòa, phần lớn những phụ huynh của các cháu bị ngược đãi đều đề nghị HĐXX, xét xử một cách nghiêm minh. Trong đó, phụ huynh của cháu Trần Nguyễn Bảo D. còn yêu cầu được giám định lại thương tích với lý do từ thời điểm gửi cháu tại cơ sở "Mẹ Mười" đến nay cháu D. thường xuyên chảy máu mũi, máu miệng...

Có thể nói, tội ác nào cũng phải trả giá và chịu sự trừng phạt nghiêm minh của luật pháp. Có người vì vài phút mất nhân tính, đánh mất luôn cả cơ hội để làm lại cuộc đời khi nghe tòa tuyên án "tử". Có kẻ chôn cả quãng đời còn lại của mình trong lao tù để sám hối, cải tạo lại nhân cách của bản thân, mong chờ cơ hội được đoàn tụ với gia đình, xã hội. Và, trong số đó có người vì một sự... tàn nhẫn, thiếu kiềm chế nhất thời đối xử với "mầm non tương lai", mong chờ xã hội một lần rộng lượng thứ tha... Thế nhưng, dẫu bản án đã tuyên có như thế nào thì sau mỗi vụ án, mỗi phiên tòa, mỗi mảnh đời lầm lỗi còn có rất nhiều những thân phận con người mà đớn đau, hệ lụy cứ đeo đẳng, nối dài, ám ảnh cuộc sống của họ, trong đó có gia đình bị cáo và những người bị hại mà như vụ án này là một ví dụ điển hình... 2 năm tù là mức án mà TAND Q. Thanh Khê tuyên phạt bị cáo Hồng về tội "hành hạ người khác" không chỉ là bài học đắt giá cho bị cáo mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho các cơ sở nhóm trẻ độc lập trên địa bàn TP. Thay lời kết, người viết xin nhắn nhủ  một thông điệp đến với mọi người hãy "đừng làm đau con trẻ" dù dưới bất cứ hình thức nào!

TRANG TRẦN