(Cadn.com.vn) - Mặc dù không có chứng chỉ hành nghề nhưng Nguyễn Thị Tố Vững (1981, trú P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) vẫn nhận trông giữ trẻ. Quá trình hoạt động đã xảy ra sự việc đau lòng làm cháu Lương Công Châu (2015) bị chấn thương nặng. Ngày 27-3, TAND Q. Liên Chiểu (Đà Nẵng) mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Vững về tội "Vô ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác"...

Sau khi nghe VKS công bố bản cáo trạng, anh Lương Công Thi (1984, bố ruột cháu Châu) đã có ý kiến không đồng ý với quan điểm truy tố của VKS về tội danh của bị cáo. Theo anh Thi, hành vi của bị cáo phải bị truy tố về tội "Cố ý gây thương tích". Anh Thi nói: "Bị cáo cho rằng con tôi ngã từ trên nôi nhưng thực tế không phải như vậy, bởi cái nôi không thể quay vòng để lật úp. Thứ hai, nếu cho rằng việc con tôi ngã trên nôi xuống là thật thì liệu thương tích của cú ngã đó có dẫn đến chấn thương sọ não, phù não, tăng áp lực nội sọ, nứt vỡ xương sọ... Theo tôi, phải có một lực mạnh tác động vào, chẳng hạn như va đập mạnh vào tường...".

Bị cáo Vững.

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Vững khai rằng: Ngày 18-7-2016, bị cáo nhận cháu Châu như thường ngày. Đến khoảng 11 giờ 30, sau khi cháu Châu ăn xong bị cáo cho cháu nằm vào nôi, thấy Châu nhắm mắt, nghĩ cháu đã ngủ nên bị cáo ra phía sau để rửa chén. Khoảng 15 phút, bị cáo nghe "bịch" một tiếng chạy vào thì phát hiện cháu Châu nằm giữa nhà, bất tỉnh, mắt trợn ngược. Ngay sau đó, bị cáo gọi điện cho ba mẹ cháu Châu đến và đưa đi cấp cứu. Bị cáo khẳng định, Châu bị ngã từ nôi. Về phía bố mẹ cháu Châu cho rằng, ngay sáng hôm xảy ra sự việc, giữa hai bên có xích mích và không hài lòng về việc gửi con trai lớn của họ (anh của cháu Châu) thì ngay trưa đó xảy ra sự việc đau lòng với cháu Châu. Theo anh Thi, bị cáo Vững đã không cấp cứu con trai anh kịp thời: "Có thể con trai tôi đã bị nạn trước thời gian bị cáo gọi điện báo cho chúng tôi biết khá lâu chứ không như bị cáo khai. Bởi khi tôi đến con trai tôi mới được đưa đi cấp cứu và khi đến bệnh viện bác sĩ đã thông báo do cháu được đưa đi cấp cứu quá trễ nên cháu đã rơi vào tình trạng chết lâm sàng...".

Tại tòa, nhiều lời khai của bị cáo mâu thuẫn nhau. Cụ thể, bị cáo khai cháu Châu có thể vịn nôi đứng dậy và cháu ngã cũng vì lý do này. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi đã bao giờ bị cáo thấy cháu Châu vịn vào nôi đứng dậy hay chưa thì bị cáo trả lời rằng chưa bao giờ nhìn thấy. Vậy nếu bị cáo chưa bao giờ thấy thì sao có thể khẳng định cháu Châu vịn vào nôi dẫn đến ngã xuống đất từ nôi? Không chỉ vậy, trong trường hợp bị cáo biết cháu Châu có thể đứng dậy từ trong nôi tại sao bị cáo vẫn có thể để cháu nằm một mình không trông chừng? Như vậy trách nhiệm, vai trò "bảo mẫu" của bị cáo ở đâu? Trước những câu hỏi của HĐXX, bị cáo không thể giải thích. Mặt khác, bị cáo khai tại thời điểm cháu Châu gặp tai nạn, trong nhà còn có con ruột 10 tuổi của bị cáo chứng kiến. Vậy nhưng, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện có lời trình bày của cháu bé này hay một ai khác ngoài lời khai của mình bị cáo.

Về phía gia đình bị hại, anh Thi cho biết, con trai anh đang thời kỳ bò, tự lật, ngồi dậy và vịn vào vật cứng thì có thể đứng dậy trong thời gian ngắn nhưng khi ở trong nôi chắc chắn cháu sợ không thể vịn để đứng lên dẫn đến ngã. Ngoài ra, anh Thi cho hay trước đó 2 lần con anh đi học về trên người còn để lại dấu vết và anh cũng đã nói chuyện thẳng thắn với Vững nhưng bị cáo chỉ ậm ờ... Do đó, anh Thi cho rằng cần phải làm rõ hành vi của bị cáo. Trong phiên tòa, chị Yến bồng theo cháu Châu đến dự và cho biết: "Hiện cháu Châu không biết gì, cháu mất hết khả năng nhận biết. Từ ngày Châu gặp nạn, cả hai vợ chồng phải nghỉ ở nhà để chăm con nên khó khăn vô cùng. Mặc dù đã qua 2 lần phẫu thuật nhưng kết quả cháu cũng sống đời sống thực vật. Đối với bị cáo, không những khai báo không đúng sự thật mà còn vu khống gia đình tôi cho người uy hiếp bị cáo... tôi không thể chấp nhận được. Tôi đề nghị xem xét lại tội danh và xử phạt thật nghiêm đối với bị cáo".

Sau gần một ngày xét xử, HĐXX xét thấy trong vụ án còn một số chi tiết chưa rõ nhưng không thể làm rõ tại tòa, lời khai của bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, bất nhất nên quyết định tạm hoãn phiên tòa. Theo quy định, phiên tòa sẽ hoãn trong thời gian không quá 5 ngày.

Trang Trần