Xét xử vụ phá rừng Cà Nhông: “Ăn của rừng... rưng rưng nước mắt”!

Thứ tư, 31/08/2016 10:52

(Cadn.com.vn) - Trong 2 ngày 29 và 30-8, TAND H. Hòa Vang (Đà Nẵng) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 19 bị cáo trong đường dây đưa, nhận hối lộ và khai thác gỗ trái phép tại rừng Cà Nhông do BQL rừng đặc dụng Bà Nà- Núi Chúa quản lý. Đây là vụ phá rừng nghiêm trọng với khối lượng gỗ quý bị khai thác trái phép lớn nhất tại Đà Nẵng và được dư luận đặc biệt quan tâm thời gian qua.

MẤT RỪNG VÌ “TAY TRONG TAY NGOÀI”

19 bị cáo bị truy tố trong vụ án này gồm: Vũ Văn Tam (1968, trú xã Tư, H. Đông Giang, Quảng Nam) về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và “Đưa hối lộ”; Đỗ Văn Lưu (1967), Vũ Văn Quý (1979), Nguyễn Văn Vụ (1982), Đinh Văn Thuấn (1981), Phạm Văn Chính (1976), Nguyễn Văn Học (1971, cùng trú tỉnh Ninh Bình), Vũ Văn Pháp (1981, trú H. Nga Sơn, Thanh Hóa), Phạm Đình Lợi (1965, trú xã Hòa Phong, H. Hòa Vang), Kiều Ngọc Trung (1980), Kiều Ngọc Quý (1955), Sầm Tô Binh (1988, cùng H. Đông Giang) cùng về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”; Phạm Phú Cường (1967, nguyên Trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng (BVR) Cà Nhông), Hồ Tấn Hai (1962, nguyên Trạm phó Trạm BVR rừng Cà Nhông), Thủy Ngọc Trọng (1982, nguyên Trạm phó Trạm BVR Cà Nhông), Nguyễn Văn Ấn (1985, nguyên nhân viên Trạm BVR Cà Nhông), Lý Thanh Tùng (1984, kỹ sư lâm nghiệp Trạm BVR Cà Nhông), Nguyễn Văn Nhung (1963, công chức Kiểm lâm), Đinh Ngọc Bán (1966, công chức Kiểm lâm) cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Ngoài các bị cáo trên, cơ quan điều tra kiến nghị xử lý hành chính nguyên Trạm trưởng Trạm Cà Nhông Nguyễn Quang Lộc vì thiếu trách nhiệm quản lý và bảo vệ rừng; kiến nghị cơ quan chủ quản xử lý nguyên Hạt trưởng Kiểm lâm Đông Giang Lê Hoàng Sơn vì thiếu trách nhiệm trong việc thu giữ gỗ vi phạm.

Theo cáo trạng, năm 2012, Vũ Văn Tam thuê Quý và Lưu tổ chức cho các đối tượng khác khai thác gỗ trái phép tại khu vực rừng Cà Nhông. Các đối tượng đã chặt phá 104 cây gỗ kiền kiền với khối lượng 100,3m3, cưa xẻ thành 1.461 thanh, gây thiệt hại tổng cộng hơn 847 triệu đồng. Sau khi khai thác, Tam bán cho Lợi hơn 1.000 thanh gỗ với giá 550.000 đồng/thanh và Lợi đã thuê Trung, Quý và Binh vào rừng vận chuyển gỗ ra khỏi rừng. Để vận chuyển trót lọt, Lợi chung chi cho dân quân xã Tư, Trạm kiểm soát lâm sản Dốc Kiền (Hạt Kiểm lâm Đông Giang), Trạm kiểm soát lâm sản Hòa Phú (Hạt Kiểm lâm Hòa Vang) và ông Châu Ngọc Khế (Trưởng thôn Láy, xã Tư). Đồng thời, Tam “lót tay” 30 triệu đồng (từ tháng 10-2013 đến 4-2014) cho các nhân viên Trạm BVR Cà Nhông và kiểm lâm viên địa bàn.

Về vụ án này, trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra cuối tháng 6-2016, HĐXX TAND H. Hòa Vang đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung, làm rõ tổng số tiền nhận hối lộ; làm rõ việc Đặng Công Chung (em của Đặng Thị Lợi, vợ hờ của bị cáo Tam) có vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng? Trách nhiệm của nguyên Trạm trưởng Trạm BVR Cà Nhông Nguyễn Quang Lộc khi để Tam khai thác gỗ trái phép? Hành vi của ông Lê Hoàng Sơn khi bắt và thu giữ số gỗ vi phạm vào ngày 8-2-2013 cũng như số lượng gỗ ông Sơn đã thu giữ…

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

ĐỐI TƯỢNG CẦM ĐẦU CHỐI TỘI

Tại phiên tòa lần này, bị cáo Tam một mực chối tội nhưng các bị cáo nhóm “nhận hối lộ” đã thành khẩn nhận tội. Theo đó, các nhân viên Trạm BVR Cà Nhông và nhân viên kiểm lâm địa bàn đều khai nhận, tháng 10-2013, Trạm trưởng Phạm Phú Cường có nói về việc Tam sẽ “bồi dưỡng” 5 triệu đồng/chuyến xe để đưa người vào rừng Cà Nhông khai thác gỗ trái phép và số tiền do Tam “lót tay” được sử dụng chung và chia đều cho 7 người trong Trạm.

Tham gia bào chữa cho bị cáo Tam, Luật sư (LS) không thống nhất với các tội danh mà VKS truy tố bị cáo. LS cho rằng, bị cáo Tam thuê Quý để khai thác keo (rừng trồng) chứ không phải cưa gỗ như bị cáo Quý khai nhận. Bên cạnh đó, LS cũng đã đặt ra nghi vấn về việc có nhóm “lâm tặc” khác “vu vạ” cho bị cáo Tam khi cơ quan chức năng thu giữ 66 phách gỗ được xác định không phải do Tam khai thác(?). Chính vì vậy, LS đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc trước những tội danh mà VKS truy tố đối với bị cáo Tam để không làm oan người vô tội. LS bào chữa cho các bị cáo Hai, Nhung và Bán đều thống nhất về tội danh VKS truy tố, LS đề nghị HĐXX áp dụng những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. LS bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nhung và Bán xin HĐXX xem xét áp dụng cho 2 bị cáo được hưởng án treo.

Cũng tại phiên xét xử này, HĐXX đã xác định quá trình điều tra cũng như tài liệu chứng cứ chưa đủ kết luận về việc Đặng Thị Lợi, Đặng Công Chung có tham gia vào việc khai thác, mua bán gỗ của Tam. Đối với nguyên Trạm trưởng Trạm Cà Nhông Nguyễn Quang Lộc có hành vi thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ quản lý và bảo vệ rừng nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự nên kiến nghị cơ quan chủ quản xem xét xử lý. Đối với nguyên Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Đông Giang Lê Hoàng Sơn đã có hành vi thiếu trách nhiệm trong việc thu giữ 120 thanh gỗ vi phạm vào ngày 8-2-2013 để Tam cùng đồng bọn tiếp tục vận chuyển ra khỏi rừng. Tuy nhiên, hành vi này của Sơn không thể hiện động cơ vì mục đích vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác nên cũng không xử lý trách nhiệm hình sự. Đối với BQL rừng Đặc dụng Bà Nà-Núi Chúa, Chi cục Kiểm lâm TP Đà Nẵng, trong quá trình quản lý cũng như tổ chức kiểm tra truy quét bảo vệ rừng nhưng đã không nắm được thông tin và phát hiện được việc tổ chức khai thác lâm sản trái phép của Tam, để rừng bị xâm hại một thời gian dài nên cần kiến nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm chung…

Xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND H. Hòa Vang tuyên phạt Vũ Văn Tam mức án 6 năm 3 tháng tù về các tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và “Đưa hối lộ”. Các bị cáo phạm tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” bị tuyên phạt: Lưu, Quý, Vụ cùng mức án 2 năm tù; Thuấn, Chính cùng 18 tháng tù; Học 16 tháng 16 ngày tù; Pháp 16 tháng 10 ngày tù; Lợi 3 năm tù; Trung, Quý 16 tháng 21 ngày tù; Binh 12 tháng tù. Các bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ” bị tuyên phạt: Cường 4 năm tù; Hai 2 năm tù; Trọng và Ấn cùng 18 tháng tù; Tùng 12 tháng tù, Nhung 6 tháng tù, Bán 9 tháng tù.

Trang Trần- Thanh Hoa