Xử phạt Phạm Đình Quốc 3 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội
(Cadn.com.vn) - Ngày 15-9, anh Nguyễn Đình Cường (1995, trú xã Đại Lãnh, H. Đại Lộc, Quảng Nam) có đơn gửi đến Báo Công an TP Đà Nẵng nhờ can thiệp vì không thống nhất một số nội dung liên quan đến bản án mà TAND H. Đại Lộc đã tuyên, trong đó anh Cường là người bị hại. Cụ thể, anh Cường không thống nhất mức án 3 năm mà tòa đã tuyên phạt đối với bị cáo Phạm Đình Quốc (1994, trú xã Đại Hưng, H. Đại Lộc) cũng như mức bồi thường...
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18 giờ 30 ngày 29-1-2014, do mâu thuẫn nên giữa Cường và Quốc xảy ra xô xát. Trong quá trình xâu ẩu, Quốc dùng dao chém Cường nhiều nhát gây trọng thương nên phải đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng đến ngày 7-2-2014 thì xuất viện.
Theo kết luận của Trung tâm Pháp y TP Đà Nẵng, anh Cường bị thương tích với tỷ lệ 51%. Căn cứ vào các chứng cứ được CQĐT thu thập và lời khai của người bị hại, bị cáo, VKSND H. Đại Lộc đã truy tố Phạm Đình Quốc về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 10-9-2014, TAND H. Đại Lộc xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Quốc 3 năm tù; đồng thời tuyên buộc bị cáo bồi thường cho anh Cường tổng cộng 66.635.000 đồng.
Ngày 17-9-2014, tại buổi làm việc với P.V Báo CATP Đà Nẵng, ông Võ Cao Linh, Viện trưởng VKSND H. Đại Lộc, cho biết: Trong quá trình kiểm tra, giám sát việc xét xử của Tòa án, VKS nhận thấy không có những biểu hiện vi phạm pháp luật. Riêng chi phí cho việc tái khám, mổ lấy vít... của bị hại được tách ra xét xử thành một vụ án dân sự riêng khi có yêu cầu là hoàn toàn đúng pháp luật.
Còn ông Huỳnh Văn Phú, Chánh án TAND H. Đại Lộc trao đổi, qua kiểm tra, cho thấy HĐXX phiên tòa ngày 10-9-2014 không có biểu hiện vi phạm pháp luật. Đối với người bị hại, nếu không đồng ý với với phán quyết của HĐXX nên gửi đơn kháng cáo để Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Với những yêu cầu được nêu trong đơn và kết quả làm việc cùng các cơ quan chức năng cho thấy những phán quyết đối với bị cáo Phạm Đình Quốc tại phiên tòa ngày 10-9-2014 là hoàn toàn tương xứng với hành vi phạm tội và phù hợp với những quy định của pháp luật.
M.T