Bản án gây xôn xao dư luận

Thứ năm, 01/09/2016 11:05

(Cadn.com.vn) - Thầy giáo cưỡng hiếp học trò nhưng TAND H. Đại Lộc (Quảng Nam) chỉ xử án treo là quá nhẹ nên bà Bùi Thị Tuyết Sương (1979, trú TT Ái Nghĩa, H. Đại Lộc) mẹ nạn nhân gửi đơn đến các ngành chức năng nhờ can thiệp.

Theo cáo trạng của VKSND H. Đại Lộc, sáng 13-11-2015, Trần Duy Phương (1980, giáo viên dạy toán Trường THPT Huỳnh Ngọc Huệ, TT Ái Nghĩa) nhờ em Nguyễn Hoàng Phương Tr. (1998, học trò của Phương) đến nhà để chấm giúp bài kiểm tra. Đến 14 giờ 30 cùng ngày, Tr. nhờ bạn trai của mình là Bùi Văn Hoàng (1995, trú xã Đại Minh, H. Đại Lộc) chở đến nhà thầy Phương. Khi đến nơi, thấy cửa chính nhà thầy Phương đã khóa nên Tr. đến cửa hông để gọi thầy. Còn Hoàng đến quán Internet gần đó chơi điện tử đợi chở Tr. về.

Lúc này, nghe tiếng Tr. gọi, Phương hỏi: “Sao em đến trễ?” thì Tr. trả lời: “Do em ngủ quên”. Phương nói tiếp: “Em trễ hẹn với thầy đó nghe”. Sau đó Phương đem tập bài kiểm tra ra chấm, đồng thời nói với Tr: “Thầy có mua bánh quế để trong phòng, em vào lấy ăn”. Khi Tr. vào phòng lấy bánh thì Phương đi theo sau dùng tay đánh nhẹ vào vai Tr. Lúc này Tr. không phản ứng gì. Phương tiếp tục ôm Tr. từ phía sau thì Tr. đưa hai tay lên ngực để tự vệ. Sau đó, Phương đẩy Tr. nằm xuống giường và thực hiện hành vi đồi bại. Lúc này Tr. khóc lóc, la hét, vùng vẫy, đạp mạnh vào người Phương khiến Phương không thực hiện được hành vi…

Về phần Hoàng, do nhiều lần nhắn tin cho Tr. nhưng không thấy hồi âm nên trở lại nhà Phương. Khi đến nơi, Hoàng thấy Tr. đang kéo quần lên, gương mặt của cô bạn gái giàn giụa nước mắt. Biết có chuyện chẳng lành, Hoàng hỏi Phương: “Thầy làm chi rứa?”. Phương hỏi lại: “Mi là ai?” thì Hoàng trả lời: “Thầy không cần biết”. Nói rồi, Hoàng chạy ra sân tìm gậy rồi vào nhà định đánh Phương. Thấy thế, Phương lùi đến nhà bếp đứng gần chỗ để dao. Thấy vậy, Hoàng kéo Tr. chạy ra khỏi nhà Phương la lớn rồi đến CAH Đại Lộc trình báo. Trong quá trình điều tra, Phương khai nhận hành vi phạm tội của mình. Sau đó, CQĐT đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Duy Phương về hành vi “Hiếp dâm”.

Bị cáo Trần Duy Phương tại phiên xét xử.

Vừa qua, TAND H. Đại Lộc đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, HĐXX nhận định: “Việc bị cáo Phương không thực hiện được hành vi giao cấu với bị hại là do bị hại kháng cự, đạp vào người bị cáo thì bị cáo mới dừng lại chứ bị cáo không tự chấm dứt hành vi của mình. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm vào sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của bị hại mà còn xâm phạm danh dự, nhân phẩm của bị hại. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến học trò của mình là đối tượng mà bị cáo có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, bảo vệ. HĐXX xét thấy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm”. Nhận định là thế, tuy nhiên sau đó HĐXX chỉ tuyên phạt Trần Duy Phương 30 tháng tù treo vì tội “Hiếp dâm” khiến nhiều người bức xúc và đặt nghi vấn.

“Thầy dạy học mà đạo đức xuống cấp như vậy là không được. Trên giảng đường thì rao giảng đạo đức, triết lý, kiến thức, khi về nhà thì nhẫn tâm xâm hại cả học trò mình. Khi hay tin thầy Phương chỉ bị xử 30 tháng tù treo, chúng tôi khá bất ngờ. Liệu mức án này có đủ răn đe hay không?” - một người dân trú TT Ái Nghĩa bày tỏ.

Đơn của bà Bùi Thị Tuyết Sương gửi đến Báo Công an TP Đà Nẵng.

Trong đơn gửi cơ quan chức năng và Báo Công an TP Đà Nẵng, bà Sương trình bày: Chồng của tôi không may qua đời sớm khi Tr. còn nhỏ. Con tôi xảy ra việc như vậy tôi cảm thấy rất buồn, đến nay tinh thần của con tôi vẫn chưa ổn định, lúc nào cũng sợ hãi và mặc cảm, không muốn tiếp xúc với mọi người. Nay tôi viết đơn này kính gửi đến quý báo giúp cho mẹ con tôi nói lên lời nói công bằng. Vì sao tội hiếp dâm của thầy Phương chỉ bị xử 30 tháng tù treo? Như vậy có phải là quá nhẹ? Không có tính răn đe, làm gương cho người khác. Theo tôi nghĩ, với hành vi hiếp dâm của thầy Phương phải được cách ly khỏi xã hội, phải lãnh mức án xứng đáng với tội của mình gây ra.

Điều đáng nói, dù đã được tòa xử mức án tù treo, nhưng Trần Duy Phương vẫn làm đơn kháng cáo. Được biết, hiện bà Sương đang làm đơn kháng cáo theo hình thức kháng cáo quá hạn quy định tại Điều 247 Bộ luật Tố tụng dân sự để nhờ tòa cấp trên can thiệp, giải quyết.

B.B