Thượng tôn pháp luật

Thứ hai, 24/04/2017 07:46

(Cadn.com.vn) - Sẽ ra không cần phải tốn thêm giấy mực cho câu chuyện này vì mọi chuyện đã quá rõ. Thế nhưng, rắc rối vẫn còn sờ sờ ra đó buộc lòng chúng tôi phải quay trở lại, ngõ hầu được nghe câu trả lời dứt khoát từ chính quyền Q. Sơn Trà (Đà Nẵng) về những lùm xùm liên quan đến nhà số 32 - Nguyễn Thị Định.

Ngày 31-3-2017, bổn báo có đăng bài “Ngang nhiên chiếm đoạt nhà đã bán cho người khác”, phản ánh việc vợ chồng ông Trần Gia và bà Mai Thị Huệ đã bán căn nhà số 32-Nguyễn Thị Định (P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, Đà Nẵng) đã hơn 6 năm nhưng không chịu giao nhà. Đến nay, căn nhà đã 3 lần chuyển chủ sở hữu. Hiện tại, vợ chồng ông Đặng Ngọc Cường- bà Lê Thị Đầy (trú P. Nại Hiên Đông, Q. Sơn Trà) đang đứng tên hợp pháp trong GCNQSDĐ nhưng vẫn chưa được sử dụng ngôi nhà của mình.

Xung quanh câu chuyện tréo ngoe này còn có thêm vài chi tiết.

Tháng 2-2011, sau khi bà Huệ bán nhà cho chủ đầu tiên là vợ chồng ông Sơn - bà Diễm (trú Q. Hải Châu, Đà Nẵng), bà Huệ thuê lại ở trong 1 năm. Khi thuê nhà, từ tháng thứ 6 trở đi bà Huệ không trả tiền nữa nên ông Sơn - bà Diễm yêu cầu đến ngày 20-2-2012, bà Huệ phải dọn ra khỏi nhà, nhưng bà Huệ chây ì. Ông Sơn - bà Diễm khởi kiện, tháng 12-2012, TAND Q. Sơn Trà xử buộc vợ chồng ông Trần Gia và bà Mai Thị Huệ trả lại căn nhà số 32 - Nguyễn Thị Định. Chi cục thi hành án dân sự quận cũng đã ra quyết định thi hành án nhưng gia đình bà Huệ vẫn không trả nhà. Quá sức chịu đựng, ông Sơn, bà Diễm đành bán lại căn nhà nói trên cho ông Nguyễn Khắc Lương (1985, trú Q. Liên Chiểu) sau đó ông Lương bán lại cho vợ chồng ông Đặng Ngọc Cường. Được biết, những lần sang tên căn nhà 32- Nguyễn Thị Định đều hợp pháp.

Đòi nhà không được, vợ chồng ông Cường lên Cty cấp điện, nước yêu cầu cắt điện nước. Ngày 17-2-2017, ông Cường mang sổ đỏ căn nhà 32-Nguyễn Thị Định yêu cầu Cty cắt điện, nhưng cũng trong ngày này, Cty nhận được một văn bản của Văn phòng UBND Q. Sơn Trà gửi đến với nội dung: qua xem xét hoàn cảnh và để tạo điều kiện cho gia đình sinh hoạt trong thời gian chờ thi hành án, UBND Q. Sơn Trà đề nghị Chi nhánh Điện lực tạo điều kiện tạm thời tiếp tục cung cấp điện nước cho nhà số 32-Nguyễn Thị Định(?).

Ngoài ra, bà Mai Thị Huệ còn cho rằng CAP An Hải Bắc gây khó khăn cho bà khi không cho bà đăng ký tạm trú tạm vắng...

Trong khi đó, ông Huỳnh Văn Hùng - Chánh văn phòng UBND Q. Sơn Trà khẳng định: “Căn nhà 32 Nguyễn Thị Định bà Huệ đang ở đã sang tên cho rất nhiều người rồi, và tất cả các lần sang tên đều hợp pháp. Thời gian tạo điều kiện cho bà đã quá nhiều rồi, chính quyền cũng làm mọi việc nhân đạo, nhân văn rồi, giờ không còn gì để du di với bà nữa. Người dân đã mua nhà hợp pháp, đóng đầy đủ nghĩa vụ thuế cho Nhà nước, bà Huệ phải trả nhà lại cho họ”.

Như vậy, lời khẳng định của ông Hùng thêm một lần nữa cho thấy bà Mai Thị Huệ tiếp tục ở trong ngôi nhà 32- Nguyễn Thị Định là bất hợp pháp. Việc CAP không cho bà Huệ và các thành viên gia đình đăng ký là phù hợp với các quy định pháp luật. Vợ chồng ông Đặng Ngọc Cường đang đứng tên hợp pháp trong GCNQSDĐ tại 32- Nguyễn Thị Định do cơ quan thẩm quyền cấp là tài sản của họ cần phải được pháp luật bảo vệ.

Theo chúng tôi, không thể cho rằng việc “du di” cho bà Huệ ở lại trong ngôi nhà 32 Nguyễn Thị Định là “nhân đạo”, “nhân văn”. Phải nói rõ hành động của bà Huệ là sai trái, cần có biện pháp thấu tình, đạt lý, xử lý rốt ráo dứt điểm để đảm bảo thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho các đương sự và phòng ngừa các trường hợp vi phạm tương tự. Thiết nghĩ, bất kỳ đơn vị, cá nhân nào có hành vi sai trái hoặc vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý nghiêm minh. Có như thế, xã hội mới thực sự ổn định, phát triển bền vững.

Việc giải quyết dứt điểm vụ việc này, hẳn nhiên khó khăn hơn nhiều so với lời nói thông cảm dễ dãi, song đây là việc chính quyền Q. Sơn Trà phải làm. Dư luận đang mong chờ lãnh đạo UBND Q. Sơn Trà sớm có câu trả lời.

Gia Tịnh