Sau hai ngày mở phiên tòa xét xử, chiều 22-1, TAND TP Hà Nội tuyên án phạt 4 bị cáo trong vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Cty Cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn (Công ty BSR).
Tòa đã tuyên án phạt các bị cáo: Vũ Mạnh Tùng (nguyên Phó Tổng Giám đốc Cty BSR) 8 năm tù, Nguyễn Hoài Giang (nguyên Chủ tịch Hội đồng Thành viên Cty BSR) 7 năm tù, Phạm Xuân Quang (nguyên Kế toán trưởng Cty BSR) 6 năm tù, Đinh Văn Ngọc (nguyên Tổng Giám đốc Cty BSR) 4 năm tù về cùng tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi diễn ra trong một thời gian dài, các bị cáo đã lợi dụng tài sản chung để trục lợi cá nhân. Hành vi đó đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của Cty BSR, Ngân hàng Đại Dương (OceanBank), cũng như gây thiệt hại đến tài sản của Ngân hàng, các cổ đông. Số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt là hơn 10 tỷ đồng, bao gồm: bị cáo Tùng chiếm đoạt hơn 3,7 tỷ đồng; bị cáo Giang chiếm đoạt 2,9 tỷ đồng; bị cáo Quang chiếm đoạt hơn 2,2 tỷ đồng và bị cáo Ngọc đã chiếm đoạt 1,3 tỷ đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã tác động xấu đến hoạt động kinh tế của doanh nghiệp, ảnh hưởng tiêu cực đến việc thực hiện chính sách tài chính tiền tệ của Nhà nước, cần có mức phạt nghiêm khắc để trừng trị và phòng ngừa chung cho xã hội.
Ngoài ra, Tòa còn xác định, số tiền hơn 10 tỷ đồng mà 4 bị cáo đã chiếm đoạt nói trên nằm trong số tiền Hà Văn Thắm chi trả lãi ngoài cho các đối tượng từ nguồn tiền của Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đại Dương (trong đó có 4 bị cáo nêu trên). Vì vậy, Tòa còn tuyên buộc 4 bị cáo phải trả lại số tiền hơn 10 tỷ đồng đã chiếm đoạt cho Hà Văn Thắm, đồng thời buộc Hà Văn Thắm trả lại số tiền này cho Ngân hàng Thương mại Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đại Dương.
Liên quan đến tình tiết mới trong phiên xử chiều 21-1 (Báo Công an TP Đà Nẵng đã đề cập), Viện Kiểm sát xác định: Ngày 23-4-2014, Nguyễn Minh Thu đã chi tiền chăm sóc khách hàng cho ba bị cáo Tùng, Giang, Quang. Cụ thể, Vũ Mạnh Tùng nhận 500 triệu đồng, Nguyễn Hoài Giang nhận 500 triệu đồng, Phạm Xuân Quang nhận 300 triệu đồng. Riêng đối với Đinh Văn Ngọc, Nguyễn Minh Thu khẳng định có đưa số tiền 200 triệu đồng cho Đinh Văn Ngọc vào một ngày khác, nhưng là ngày nào thì Thu không nhớ.
Căn cứ kết quả điều tra công khai tại phiên tòa, trên nguyên tắc có lợi cho bị cáo trong quá trình xét xử, Viện Kiểm sát cho rằng chưa đủ cơ sở xác định Đinh Văn Ngọc đã nhận số tiền 200 triệu đồng này. Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát đã kết luận Đinh Văn Ngọc nhận ba lần với tổng số tiền 1,3 tỷ đồng từ Nguyễn Minh Thu, giảm 200 triệu đồng so với kết luận trong bản cáo trạng trước đó của Viện Kiểm sát.
B.T – T.T
