Bi hài vụ án “đòi tiền công làm bà xã”

Thứ năm, 06/11/2014 10:38

(Cadn.com.vn) - Ngày 21-10, TAND tỉnh Bình Định đưa ra xét xử phúc thẩm vụ “Đòi tiền công làm vợ”. Và vụ án hy hữu này xảy ra ở TT Bồng Sơn, H. Hoài Nhơn (Bình Định), trở thành câu chuyện làm quà của người dân trong nhiều ngày qua và khiến những người cầm cân nảy mực phải đau đầu.

Từ chuyện tình nơi quán nhỏ...

Bà Dương Thị Đinh Huyền (51 tuổi) và ông Nguyễn Tình (69 tuổi, cùng trú TT Bồng Sơn, H. Hoài Nhơn) có chung số phận là một lần “gãy gánh giữa đường”. Một ngày đầu xuân năm 2000, ông Tình cưỡi chiếc xe đạp lang thang dạo chơi quanh quẩn rồi ghé vào quán tạp hóa tại nhà bà Huyền để uống cà-phê. Thấy ông khách trung niên với vẻ mặt “hiền như cục đất”, cô chủ quán tỏ ra quý mến. Ông Tình nhìn cô chủ quán chăm chỉ làm ăn, buôn bán một mình cũng thấy thương nên bắt chuyện đôi câu. Từ đó, đôi bên có cảm tình nhau, tranh thủ lúc “nông nhàn, quán vắng”, hai người qua lại thăm hỏi thì mới hay đồng cảnh đã một lần “đứt gánh”. Hai con trai nhỏ của bà Huyền thấy ông Tình nghèo nhưng hiền lành và vui tính nên rất quý ông. Mỗi buổi tan trường, hai đứa nhỏ cứ về tới nhà là hỏi khi nào bác Tình tới chơi? “Nhìn ba người họ gần gũi và thân thiết như vậy, tôi thấy vui lắm. Chồng mình qua đời vì bạo bệnh đã lâu, còn ông Tình cũng mãn tang vợ, chúng tôi không có vướng bận, nên mới quyết định đi thêm bước nữa” - bà Huyền nhớ lại “ngày xưa lưu luyến”.

Cuối thu năm 2000, bà Huyền quyết định khăn gói rời căn nhà nhỏ của mình để về chung sống với ông Tình. Tuy không tiệc cưới long trọng, không xe hoa rước dâu đình đám, nhưng đôi vợ chồng này được con cái và người thân hai bên gia đình thật lòng chúc phúc. Về làm dâu, bà Huyền yêu thương chăm sóc mẹ chồng từng miếng ăn, giấc ngủ. Cụ Chừng (mẹ ông Tình) cũng rất mãn nguyện về cách đối xử và chăm sóc của nàng dâu mới. Trong ngôi nhà nhỏ gần ngã tư đường, bà Huyền kê mấy chiếc bàn ghế nhựa bán cà-phê, giải khát, còn ông Tình sắm xe máy sớm chiều bắt khách kiếm thêm thu nhập cải thiện cuộc sống. Hoàn cảnh gia đình tuy còn khó khăn, nhưng nghĩa vợ tình chồng tựa bát nước đầy khiến hàng xóm cảm thấy nể phục và quý mến.

Ngôi nhà mà vợ chồng ông Tình - bà Huyền chung sống hàng chục năm.

... Đến kiện “đòi tiền công làm bà xã”

Rồi năm tháng cứ thế trôi, bốn người con của ông Tình lần lượt lấy vợ, cuộc sống trong căn nhà nhỏ cứ ngỡ bình yên thì tình cảm vợ chồng xuất hiện dấu hiệu rạn nứt. Đó là dự án giải tỏa mở đường ngang qua ngôi nhà nhỏ cùng với 3 ki-ốt mà vợ chồng bà Huyền xây dựng để cho thuê. Lình xình chuyện tiền nong, ông Tình thường kiếm chuyện chửi bới rồi xua đuổi bà Huyền. Chịu đời không thấu, bà Huyền khăn gói trở về tá túc bên nhà con trai (lúc này con trai út của bà đã sang Mỹ, con đầu ở nhà). Đến năm 2005, ông Tình sang nhà “trồng cây si” mấy ngày liền để năn nỉ, thề thốt, van xin bà Huyền quay về sống với mình. Động lòng, bà Huyền đồng ý “mở cửa trái tim” lần nữa nhưng buộc ông phải làm giấy đăng ký kết hôn để được “danh chính ngôn thuận” chứ không như lần trước. Hai người đi đăng ký kết hôn, chính thức trở thành vợ chồng hợp pháp của nhau.

Bà Huyền có người con trai út tên Hùng và vài người cháu ruột sống bên Mỹ thường xuyên gửi tiền về cho bà. Số tiền này bà Huyền mang về nhà chồng để xây dựng nhà cửa, ki-ốt, ổn định cuộc sống. “Năm 2012, khi đứa con bên Mỹ không gửi tiền về, đứa ở nhà làm ăn giảm sút, tui không có tiền, vậy là ổng trở mặt. Ổng bắt đầu kiếm chuyện, hắt hủi, hành hung và đuổi tôi ra khỏi nhà” - bà Huyền bức xúc. Bà Huyền cho biết thêm: “Hiện tôi phải ăn nhờ ở đậu con trai, có khi đi xin tá túc nhà của các chị em gái ở tận Bồng Sơn. Bức xúc nên tôi làm đơn ly dị và kiện buộc ông Tình phải lo cho tôi một căn nhà”.

Bà Huyền buồn tủi kể về chuyện vợ chồng mình.

Tòa sơ thẩm TAND H. Hoài Nhơn đã chấp thuận đơn ly hôn và tuyên ông Tình có nghĩa vụ trả cho bà Huyền 30 triệu đồng. Không chấp nhận với phán quyết của tòa, bà Huyền kháng cáo. Tại phiên xử phúc thẩm, bà Huyền vẫn một mực yêu cầu: “Ông Tình cũng bồi thường cho tôi mấy chục triệu đồng nhưng chừng đó chưa đủ. Do ưng ông ấy nên tôi mới tái giá. Khi lấy ông ấy, tôi đã giao nhà chồng cũ của tôi cho con trai nên nay tôi không về đó ở được. Tôi yêu cầu ông Tình phải có nghĩa vụ lo nhà cửa mới cho tôi nhưng ông ấy không chịu. Do đó, tôi đề nghị tòa buộc ông ấy phải trả tiền công tôi đã làm vợ mỗi ngày là 100 ngàn đồng trong gần 10 năm qua. Nếu không ưng ông ấy, giờ này tôi đã có nhà lầu, xe hơi rồi!”.

Cũng theo bà Huyền, ông Tình hiện có nhà cửa, đủ đầy tài sản trong tay, còn bà thì tay trắng. Nếu không bồi thường, đồng nghĩa ông phủ nhận hết công lao “làm vợ” của bà. “Tôi sống với ông ấy gần chục năm, hầu hạ rồi chăm sóc, sống thật lòng thật dạ. Giờ tôi trắng tay rồi, tuổi cũng đã 50, không nhà cửa, không làm gì được nhiều nữa, tôi chỉ muốn có thêm một khoản tiền để tìm lấy một chỗ ở lúc về già. Số tiền 100 ngàn một ngày đòi thế chứ nhiều hay ít cũng không lo cho tôi đủ. Tính ra khoảng hơn 300 triệu đồng, tương đương với 9 năm tôi chung sống với ông ấy” - bà Huyền lập luận.

Mặc dù HĐXX đã nhiều lần giải thích cho bà Huyền là pháp luật không có quy định tính “công làm vợ”, hơn nữa vợ chồng là tình cảm, đạo nghĩa không thể quy ra tiền nhưng bà Huyền vẫn không đồng tình. Tuy nhiên, sau khi xem xét toàn diện, TAND xét thấy yêu cầu của bà Huyền là không có cơ sở nên bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm. Tòa tuyên, bà Huyền vẫn khẳng định “đòi cho bằng được tiền công làm vợ chứ không chịu thua”!

Bài, ảnh: T.K.Anh