(Cadn.com.vn) - “A-lô, Bề Tui đấy à. Oan cho chúng tôi quá!"
Không biết việc gì mà chị Võ Thị Thùy Linh, trú Vĩnh Điện, Điện Bàn, Quảng Nam vừa điện thoại cho Bề Tui đã kêu ca như vậy.
Sau khi trấn tĩnh, chị Linh trình bày sự tình: Theo Bản án dân sự phúc thẩm số 07 của TAND Tối cao tại Đà Nẵng, gia đình ông Võ Văn Kế (cha chị Linh) có nghĩa vụ trả cho Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Điện Bàn số tiền 100.165.200 đồng (gồm 6 triệu đồng nợ gốc và 94.165.200 đồng nợ lãi). Do không đồng ý với phương pháp tính lãi của ngân hàng, gia đình làm đơn kêu cứu gửi khắp nơi nên chưa thực hiện việc trả tiền theo giấy báo yêu cầu thi hành án của Thi hành án dân sự Quảng Nam.
Không thể kéo dài thời hạn, ngày 30-6, ông Lê Vĩnh Phát - Chấp hành viên ký Thông báo ngày 22-7 sẽ cưỡng chế thi hành án. Nhận thông báo, gia đình ông Kế đã huy động mọi nguồn, cố gắng nộp đủ số tiền theo như bản án đã tuyên. Tính đến 8 giờ ngày 17-7, ông Kế đã nộp được 80 triệu đồng và cam kết sẽ nộp hết số tiền còn lại trước ngày 22-7. Oái oăm thay, khoảng 9 giờ ngày 17-7, mặc dù không thông báo gì cả, ông Phát cùng một số người kéo đến nhà ông Kế tiến hành đo đạc, chụp ảnh... (gọi là khảo sát trước khi cưỡng chế).
Việc làm này đã ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của gia đình người phải thi hành án, trong khi gia đình người phải thi hành án đang cố gắng chấp hành tốt bản án. Đã “không mời mà đến”, nhưng khi gia đình ông Võ Văn Kế nộp hết số tiền còn lại, Thi hành án dân sự Quảng Nam không phải thực hiện quyết định cưỡng chế, ông Lê Vĩnh Phát vẫn yêu cầu phải nộp 650.000 đồng gọi là chi phí cưỡng chế...
Theo Bề Tui, việc làm của ông Lê Vĩnh Phát có nhiều điều khó hiểu. Vì, tính đến ngày 17-7, gia đình ông Kế đã nộp số tiền 80 triệu đồng (tương đương với 4/5 số tiền phải thi hành) nên không cần thiết phải tiến hành việc khảo sát trước khi thực hiện việc cưỡng chế. Hơn nữa, khi thực hiện việc khảo sát, cơ quan thi hành án phải thông báo cho đương sự biết để thực hiện. Thế nhưng, ông Phát đã tự tổ chức người tiến hành đo đạc, chụp ảnh khi chưa nhận được sự đồng ý của đương sự, ngoài ra không tổ chức cưỡng chế nhưng buộc đương sự phải nộp tiền chi phí cưỡng chế là điều khó chấp nhận.
Mong rằng, qua vụ việc trên, lãnh đạo ngành Thi hành án Quảng Nam cần rút ra những kinh nghiệm nhằm tránh những sai sót không đáng có như vậy có thể xảy ra.
Bề Tui
